保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为:林玉丰与平安保险公司于2011年1月9日签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法 人在交通事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林玉丰的类推解释，故 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -了解详情
月24日24时止。被告在审理中未提供证据证明保险人对其制作的格式化条款“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”作出了明确说明。2011年7 说明义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六 ...
//www.110.com/panli/panli_41967296.html -了解详情
予以赔偿，被告所依据的车辆损失保险合同条款第七条第（五）项约定，属免责条款，该条款属格式合同条款，在合同签订时，被告人保财险公司没有对此 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39537011.html -了解详情
（以下简称保险公司）因与被上诉人娄彦霞、朱诗新、朱嘉琦意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于二0一一年六月十六日作出的（2011）桃民二初 的免责理由中亦没有“被保险人疾病死亡，保险公司免责”的约定。四、上诉人保险公司并没有就免责条款的概念、内容及法律后果向朱书岳作出书面或口头的解释说明 ...
//www.110.com/panli/panli_38813878.html -了解详情
，豫L50077号车修理费计5500元，材料费计44336元，共计49836元，不超过双方保险合同约定的赔偿限额，该院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条 桥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王条款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以向第三人求偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -了解详情
平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人杨茂林为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2011)内法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。 条款内容明确告知杨茂林并征得杨茂林对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以 ...
//www.110.com/panli/panli_38536250.html -了解详情
）》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。”2、价格认证中心认定的 。一审案件受理费1994元按一审判决执行；二审案件受理费1480元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长李莎莎审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_37007593.html -了解详情
险、乘客车上人员责任险，投保车辆为奥铃BJ5069VCCFD-A箱式运输车，牌号豫CJ0869。保险期间为2010年5月30日零时至2011年5月29日24时。2010年 原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告要求被告赔偿的高曙光、樊飞飞、 ...
//www.110.com/panli/panli_33623975.html -了解详情
、丁瑞平、原审被告清丰县仙庄乡第一初级中学（以下简称仙庄一中）人身保险合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2011）清民初字第273号民事判决，向本院 。本案二审查明，在二审庭审中，仙庄一中陈述人保财险清丰支公司没有将保险免责条款进行明确阐述，对此陈述意见人保财险清丰支公司当庭没有表示异议。其他查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_32629699.html -了解详情
意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替被上诉人所签，保险给付比例表未向被上诉人送达，所以被上诉人根本不了解伤残达到什么程度才予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责标题的条款，而应指所有影响投保人、被保险人利益的条款，本案中给付 ...
//www.110.com/panli/panli_31472715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务