与事实不符，适用法律不当。被上诉人鲁文富列举证明人证明上诉人以口头协议的方式购买其云A/EE960号微型普通客车且无雇佣关系，上诉人已抗辩其所列举证人均 机动车的车主，应为机动车一方，对被上诉人王文春的损害后果承担赔偿责任。至于被上诉人鲁文富以车辆已按照分期付款的方式出卖给上诉人胡兴兵，故其作为出卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_18768112.html -了解详情
《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，应当由被告曹军辉承担。但 判决生效后十日内在豫D36991号中型自卸货车被投保的强制责任险及商业第三者责任保险的保险限额内赔付原告李花香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_6087585.html -了解详情
该公司不是车主。此车是薛小平分期付款购买后，由其享有管理、收益权的车辆，应有薛小平承担赔偿责任。被告太平洋保险焦作中支公司在法定的答辩 证明，本院不予确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在道路交通事故责任强制保险项下赔偿原告牛洪彬医疗费10000元，财产损失776元，护理费964元 ...
//www.110.com/panli/panli_4383833.html -了解详情
王新贤的起诉。王新贤上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、本案中涉案车辆系王新贤分期付款购买，在庭审时，王彩霞已认可了该事实，并且该车辆现在由王彩霞、 王新贤享有或承担，供车方对此既不享受权利也不承担法律责任。2007年1月30日，该车辆入户到许昌正通运输有限公司名下，入户费由王新贤交纳。王新贤一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_337577.html -了解详情
人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据 上诉，维持原判。一审被告许昌万通公司称，事故车辆豫K32350是孟新治分期付款购买，我公司不应当承担责任，一审判决正确。一审被告孟新治、徐海涛 ...
//www.110.com/panli/panli_307417.html -了解详情
机动车辆的保险单正本及其他相关资料。保险公司同意以个人分期付款购车保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大银行同意中正创为公司为开展汽车 应按照约定行使权利和履行义务。张荃在收到光大银行提供的贷款后，未用于购买车辆，而是挪作他用，视为张荃擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_275514.html -了解详情
，同意依法承担责任。事故发生后已给付原告10000元。被告邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司辩称，我公司与被告王五所之间是汽车买卖关系，王五所是肇事车辆的实际 自卸货车，系被告王五所2008年4月10日从被告冀东机电销售公司以分期付款的形式购买，同时被告王五所和被告高开大唐运输公司签定有服务协议，协议 ...
//www.110.com/panli/panli_259011.html -了解详情
有无事实根据及法律依据。 围绕需要查明的事实，原告提交的证据有： 1、《汽车分期付款购车合同》和《同意书》各1份，证明：被告高代国于2006年8月 。现被告高代国违反约定，逾期还款已超过三期。 本院认为：被告高代国为购买车辆与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订《中国银行个人汽车贷款还款合同》，并由原告新 ...
//www.110.com/panli/panli_195639.html -了解详情
进行区分，只有属于徐州重机公司设计、制造原因造成的故障和事故，才属于徐州重机公司承担责任的范畴。而出现故障和事故的原因需要专门的鉴定机构进行鉴定，才能确定责任 总价款的1/5。对此，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_161392.html -了解详情
阳成分别与郑州市亚飞汽车连锁有限公司及被告万里公司固始分公司签订了“汽车分期付款购车合同”，该合同约定每辆车价格为495000元，原告首付20％，余款 分公司作为该五辆车的挂靠单位，协助办理相关手续，不承担责任。中保河南分公司营业部请求认定两次车辆转让协议无效，本院予以支持。双方当事人的其他诉讼请求及 ...
//www.110.com/panli/panli_158351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务