妇女罪一案,于2009年10月29日作出(2009)固刑初字第204号刑事判决。刘文国、胡石妹不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问 。上诉人具有自首情节,又是从犯,应当减轻处罚,可以适用缓刑,请求依法予以改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_4473230.html -
了解详情
罪一案,于二0一0年一月二十五日作出(2009)镇刑初字第335 号刑事判决,附带民事诉讼原告人河南省镇平县华夏石料厂、被告人高景光不服,提出上诉。本院 作为本案的被害人,对本案的刑事部分没有上诉权,该上诉理由不能成立。另上诉称“原判驳回诉讼请求不符合法律规定,二审应予以改判”的理由,经查,华夏 ...
//www.110.com/panli/panli_2217295.html -
了解详情
亮犯盗窃罪一案,于2009年12月8日作出(2009)汀刑初字第231号刑事判决。原审被告人罗辉亮不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审 上诉人的法定和酌定从轻处罚情节,量刑偏重。表示愿意缴纳罚金,请求二审法院改判并适用缓刑。经二审审理查明,原判认定原审被告人罗辉亮伙同罗秋林、李文光、 ...
//www.110.com/panli/panli_445384.html -
了解详情
撤诉申请。2007年11月13日,原审法院作出(2007)汝刑初字第89号刑事裁定,准许汝南县人民检察院撤诉。同月15日,原审法院作出(2007)汝刑初字 舍屯卫生院为被告的上诉理由也不成立。请求驳回上诉,维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为,关于上诉人称2006年2月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_289679.html -
了解详情
关系。故临颍县××联社不应对张××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回张××的诉讼请求。张××辩称:2002年1月1日起 后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253823.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回代××的诉讼请求。代××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253368.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对殷××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回殷××的诉讼请求。殷××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253360.html -
了解详情
劳动关系。故临颍××社不应对徐××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回徐××的诉讼请求。徐××辩称:2002年1月1日起 后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253319.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回代××的诉讼请求。代××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253220.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对邓××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回邓××的诉讼请求。邓××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253209.html -
了解详情