有所签订的协议的效力问题,1、该协议并非陆世荣、陆松有的真实意思表示,被告以村委的名义强行扣压原告的拖拉机,迫使陆世荣、陆松有在协议书上签名、 协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题,该合同不违背法律法规的强制性规定,应为有效合同。在合同履行期间,被告未通过 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -
了解详情
投资无法收回,并造成巨大损失。为此,B公司提起仲裁,请求:解除双方签订的协议书,A公司赔偿因其违约造成的损失6883682元(包括后三年预期经营损失500万元 公司是否被吊销营业执照,法人资格是否已消亡,是否还是仲裁协议的一方等问题并不是受案中应审查的事,因此A公司的此项主张没有法律依据,得不到法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64039.html -
了解详情
协议为居间合同。 本案审理中当事人之间的争议焦点有三个:一是王非签订居间协议是否是职务行为,二是居间协议的效力,三是居间费用的计算依据。 关于王非 履行情况计算居间报酬,合同未履行部分不应计算居间报酬的理由没有事实根据和法律依据。居间协议书约定,合同签订后首付20万元,余款按照工程转款比例支付。该比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -
了解详情
投资无法收回,并造成巨大损失。为此,B公司提起仲裁,请求:解除双方签订的协议书,A公司赔偿因其违约造成的损失6883682元(包括后三年预期经营损失500万元 公司是否被吊销营业执照,法人资格是否已消亡,是否还是仲裁协议的一方等问题并不是受案中应审查的事,因此A公司的此项主张没有法律依据,得不到法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41522.html -
了解详情
协议为居间合同。 本案审理中当事人之间的争议焦点有三个:一是王非签订居间协议是否是职务行为,二是居间协议的效力,三是居间费用的计算依据。 关于王非 履行情况计算居间报酬,合同未履行部分不应计算居间报酬的理由没有事实根据和法律依据。居间协议书约定,合同签订后首付20万元,余款按照工程转款比例支付。该比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -
了解详情
投资无法收回,并造成巨大损失。为此,B公司提起仲裁,请求:解除双方签订的协议书,A公司赔偿因其违约造成的损失6883682元(包括后三年预期经营损失500万元 公司是否被吊销营业执照,法人资格是否已消亡,是否还是仲裁协议的一方等问题并不是受案中应审查的事,因此A公司的此项主张没有法律依据,得不到法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36076.html -
了解详情
端兴签订船舶转让合同系双方真实意思表示,未损害国家、集体和他人的利益,也不违反法律规定,其合同合法有效。根据协议约定,原告负有理顺信用社关系为被告贷款的义务,因其 秦端兴、陈任癸、陈永活作为乙方与李贞保、李有敬作为甲方签订的《关于承顶船舶债务协议书》约定:“甲方同意将其通达58号船出售给乙方,定价为柒 ...
//www.110.com/panli/panli_8706.html -
了解详情
,载明“因公司资金周转困难向李某筹集资金70万元整,利息按每月3%给付”,该协议书有张某和李某的签字,但没有加盖建筑公司的公章。 自2003年10月至 收到李某借款60万元的记载,据此,建筑公司只认可曾向李某借款10万元的效力。为此,李某诉至德州市中级人民法院,要求建筑公司和张某两被告返还借款本金70 ...
//www.110.com/ziliao/article-524918.html -
了解详情
防城港钢铁基地供应合作项目中的砂,故双方合作项目是真实存在的;8、解除合同协议书,证明原告与三岛公司向宁栋标支付的170万元股份转让金的事实是真实存在的 ,属于无效合同的理由不充分。其次,在签订协议时,被告是否存在欺诈的问题。我国法律对欺诈的概念有明确的限定,即欺诈的构成要求欺诈人具有欺诈的故意,客观 ...
//www.110.com/panli/panli_42496555.html -
了解详情
特起诉至人民法院,请求:一、依法确认被告何某、莫甲与被告韦某的买卖协议书无效;二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。 【分歧】 对于本案中莫甲未经房屋 变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”这就是不动产物权变动的合同效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-472338.html -
了解详情