意见,本院确定案件的争议焦点为:1、在没有交强险的情况下,能否由商业三者险直接赔付;2、原审判决对相关费用的计算是否正确。人保财险方城公司为了 虽然在魏新泽与人保财险方城公司所签订的机动车辆第三者责任保险条款中有“应当由机动车交通事故责任强险保险赔偿的损失和费用,保险人不负责赔偿”的责任免除的约定,但 ...
//www.110.com/panli/panli_34211009.html -
了解详情
事故的时候经检验“制动不合格”,依据《保险法》第五十三条的规定及商业三者险条款的约定,保险人不负责赔偿。《保险法》第五十一条:“被保险人应当 保险事故的,保险人不承担给付保险金的赔偿责任。根据以上保险法的规定以及保险条款的约定,结合本案“石杰豪驾驶机件不符合技术标准的车辆”的事实,被保险人“驾驶机件 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -
了解详情
合议庭,于2011年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称财保藤县支公司)的委托代理人黄慧博;被上诉人龙 履行义务。个人贷款抵押房屋综合保险条款(2005版)第二条的规定,保险合同的被保险人为借款个人,保险财产指被保险人向商业银行申请贷款购房时用以抵押的 ...
//www.110.com/panli/panli_33638934.html -
了解详情
家属的协议,除去该255000元外,尚有339000元未赔付,故被告联合保险襄樊公司应将剩余的保险金339000元赔偿给原告,不足部分128284.8元由被告 用时,发生事故后,车辆第三者商业险的责任限额不能超过300000元。上诉人该上诉理由成立。因为根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定“主 ...
//www.110.com/panli/panli_33272980.html -
了解详情
,保险公司无在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第三条、第四条、第五条的规定,原告不是第三者,而是车上的 ,本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,而原告提出的商业保险赔偿,是保险合同纠纷,故原告请求商业保险赔偿不应支持。关于本案的赔偿责任问题,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33258289.html -
了解详情
原告):南宁市第三运输公司。委托代理人:黄加俭。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋财保公司)因与被上诉人南宁市第三运输公司( 履行按保险条款赔偿11600元有何事实及法律依据。三运公司为本公司出租车(桂AT5506)购买了涉及第三者责任险和车上责任险(车上乘员)的商业保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_32524890.html -
了解详情
意义和行政强制效力。虽然本案涉案机动车保险单背面所附机动车交通事故责任强制保险条款(保协条款1号)第八条第三款中规定,医疗费用赔偿限额下负责赔偿 出租车向中华联合财保南县公司投了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为150 000元的第三者责任商业保险,被上诉人江荣华在原审中也主张请求中华联合财保南县 ...
//www.110.com/panli/panli_32193320.html -
了解详情
施救费4000元。被告代理人当庭发表下列质证意见,对证据的真实性无异议,说明一点,保险条款有约定不应赔偿,对证据二的真实性无异议,但对事故成因有异议, 保险金的义务。原告的冀D91225、冀DFU75挂分别在被告处投保了机动车商业保险,主车和挂车是分开的二个保险标的,双方分别就主车和挂车签订了保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31009609.html -
了解详情
责任;4、保险费发票;5、交强险保单;6、商业险保单;7、出险通知书;8、保险条款;以上4—8证据拟证明在事故发生前,被告罗贤敏 之规定,判决如下:原告范鹏医疗费等各项损失共计76767.85元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告范鹏各项损失76767.85元,限在本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_30406831.html -
了解详情
,是在执行职务时发生的事故,不应承担责任。我公司的车在保险公司投有交强险和商业险,应由其承担赔偿责任。原告是冀A54386(冀AX26)半挂车的所 向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。” 庭审中保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条中有不承担诉讼费的约定。但是, ...
//www.110.com/panli/panli_27951982.html -
了解详情