〕第2885号《关于第1580193号“宗申ZONGSHEN及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2885号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 、关于被告适用法律是否正确。 修改前商标法第二十七条规定:“已经注册的商标,违反本法第八条规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得 ...
//www.110.com/panli/panli_112904.html -
了解详情
。 委托代理人孙晓青,北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 〕第1994号《关于第1800814号“彩步云及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1994号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_112873.html -
了解详情
〕第1550号《关于第1141886号“奥安达ORONA及图形”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1550号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 的商标法实施细则第二十五条规定,未经授权,代理人以其名义将被代理人的商标进行注册的属于商标法第二十七条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_112872.html -
了解详情
2004〕第6136号《关于第1768919号“百年老洮河”商标争议裁定书》(简称〔2004〕第6136号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年 ,洮儿河酒厂尚未办理企业注销登记。在矫健知道申请人变更的情况下,商标评审委员会准许将申请人变更为洮儿河酒厂破产清算组,继续进行审理并未损害矫健 ...
//www.110.com/panli/panli_112870.html -
了解详情
作出的商评字[2004]第2345号《关于第1381613号“大厨”商标争议裁定书》(简称第2345号裁定)在适用商标法第三十一条评价第1381613号“大厨” 初字第643号行政判决(简称第643号判决),维持了第2345号裁定。 美味公司仍不服,向北京市高级人民法院提起上诉。2005年4月26日, ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html -
了解详情
商评字〔2005〕第0532号《关于第1651834号“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商标争议裁定书》(简称第0532号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月11 薇薇美容中心、沈阳薇薇公司、张薇、王俊山等。其中,在争议商标注册申请日之前颁发给沈阳薇薇公司的证书有两份。一份是 ...
//www.110.com/panli/panli_112854.html -
了解详情
〔2005〕第0004号《关于第1337817号“石林SHILIN及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第0004号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4 的理由涉及修改后商标法第十三条、第三十一条的规定,属于《商标评审规则》第九十九条规定的应当适用现行商标法进行评审的情形,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112784.html -
了解详情
三人)。 2、2001年6月20日,德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出争议裁定申请,广东苹果公司分别于2001年8月20日和2004年7 多年。德士活公司自1986年以来先后在国内进行“萍果牌”和“texwood及图”商标的推广活动,在许多大中城市的繁华地段设立广告牌,在电视台等媒体上发布广告, ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -
了解详情
三人)。 2、2001年6月20日,德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出争议裁定申请,广东苹果公司分别于2001年8月20日和2004年7 多年。德士活公司自1986年以来先后在国内进行“萍果牌”和“texwood及图”商标的推广活动,在许多大中城市的繁华地段设立广告牌,在电视台等媒体上发布广告, ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html -
了解详情
2007〕第0280号《关于第1800963号“托玛琳”商标争议裁定书》(简称第0280号裁定)裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查,违反法定程序的认定 适用法律适当,符合法定程序,不属于超范围审查,请求二审法院维持第0280号裁定。 2008年7月28日,本院作出(2008)高行终字第403号 ...
//www.110.com/panli/panli_100096.html -
了解详情