人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。余国鸿的专利在外观设计专利公告图片中 ，吴荣祥未经原告许可，生产、销售侵犯原告专利权的家具配件，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。据此， 原审法院依据《中华人民共和国专利法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_85247.html -了解详情
称华力公司)与被上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(下称加多宝公司)知名商品装潢侵权纠纷一案，因不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第19号民事 提交的“加多宝”凉茶饮料罐及其照片及“宝芝林”凉茶饮料罐外观设计专利公告及图片，并不能充分证明本案诉争装潢不是“王老吉”凉茶饮料所特有的装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html -了解详情
。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿经济损失52500元；3、被告承担调查取证费用2300元；4、 的产品对外销售的。 外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被控 ...
//www.110.com/panli/panli_84795.html -了解详情
张松亭，厦门市专利事务所专利代理人。 上诉人兆峰陶瓷(安徽)外墙砖有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2000)沪一中知初字第69号民事判决 在本案的“外墙瓷砖(世纪石)”外观设计专利侵权判断中，主要是将被控侵权产品即被上诉人生产的产品与上诉人专利的图片中展示的外部特征，包括形状、 ...
//www.110.com/panli/panli_82936.html -了解详情
恒信厂)因与被上诉人江门市新会区麦氏钢具有限公司(下称麦氏公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第402号民事 是否落入涉案专利保护范围的问题。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -了解详情
三株松8号，身份证号：340504194909240014。 陈远祺因与钟海强专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第476号民事 额为人民币20000元。 关于钟海强提出责令陈远祺立即销毁制造侵权产品的模具与图片以及宣传画册的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_82134.html -了解详情
保护。根据专利法的规定，原告专利权的保护范围以表示在授权公告图片中的该专利产品为准。将被控侵权的伊东牌ET-D3手动封口机的外观与原告专利的保护 东公司辩称，被告罗绍远持有原告专利50%的权利，其即使实施原告专利也不构成侵权。本院认为，罗绍远诉广州市富华工贸发展有限公司关于本案封口机(FW-D2)外观 ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -了解详情
座)产品与专利权人左八根ZL03361058。4、ZL033610592号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦超凡确认收悉。2004年4月15日，经左八根与案 条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与左八根专利产品相比较，被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_82029.html -了解详情
标的“666皮炎平”抑菌软膏，原告三九医药股份有限公司购买了涉案商品取得了侵权证据。原告认为，原告依法享有第1790551号注册商标的专用权。被告广寿公司 被告生产销售的“666皮炎平”药品图片及实物(2005年8月29日购买并拍摄)，拟证明两被告生产、销售的被控侵权产品上使用与“999”注册商标相近 ...
//www.110.com/panli/panli_81575.html -了解详情
18日获得授权，专利号为ZL033610592，原告为专利权人。根据该专利的授权公报登载的图片所示，原告的专利产品整体呈五角海星状。其设计要点为：主视图是中间 ，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被告冯 ...
//www.110.com/panli/panli_81428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务