终结。原告建设公司诉称，2007年5月1日经原、被告双方协商签订了一份“建设工程施工合同”，双方约定，由原告承包被告博源公司位于灵宝市故县镇西庄村的博源 是该工程的负责人，不是被告方的法人代表，法人代表也没有委托其进行签字，其所签的两张材料价单无效。但根据原告提供的工商资料可以证实该人员在工程建设时是 ...
//www.110.com/panli/panli_10461220.html -了解详情
军，董事长。上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初 西区人民法院进行审理。洛龙区人民法院认为上诉人与被上诉人签订的“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安工程合同”无效，且我国《民事诉讼法》24条规定，“因 ...
//www.110.com/panli/panli_10248968.html -了解详情
中建七局第四建筑有限公司郑州分公司（以下简称中建七局四公司郑州分公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长与审判员符 .中建七局四公司郑州分公司项目部不具有签约资格，所签合同无效，原告主张违约责任没有法律依据。4.合同约定的付款日期为2004年6月25日，原告2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html -了解详情
结论是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自终不产生法律效力 。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，经院审判委员会讨论决定， ...
//www.110.com/panli/panli_8182400.html -了解详情
县审计局作出浚审经责（2005）6号审计决定，认定被告浚县一中实验楼工程造价应为2 281 544.66元，核减361 739.41元。被告浚县一中以 本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
建设工程施工合同 第一部分协议书 发包人（全称）：__________________________________________________________________ 承包人（全称）： （3）施工场地与公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-193054.html -了解详情
支付的依据。甲方代表不按约定时间通知乙方，使 乙方不能参加计量，计量结果无效。 甲方代表对乙方超出设计图纸要求增加的工程量和因自身原因造成返工的工程量， 保存。副本份数按协议条款约定，由甲乙双方分送有关部门。 附：建设工程施工合同协议条款 甲方：乙方：按照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程 ...
//hetong.110.com/hetong_8864.html -了解详情
(以下简称罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第125号 ，并无不妥。罗店公司关于专项整治方案、整治报价单非鉴定单位制作而无效的意见，法院不予采纳。罗店公司主张维修费过高，缺乏依据，法院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -了解详情
地浙江省杭州市文路20号。 法定代表人金文照，董事长。 上诉人第五经理部因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2003）南民三初字第510 ，合共79161.65元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因合同无效，故该请求没有法律依据，本院不予支持。第一被告对原告出示的土石方 ...
//www.110.com/ziliao/article-185856.html -了解详情
地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）、刘刚、何江洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶国营 未经过本人结算。N0.13项目部经理刘刚给原告办理的结算没有本人签字，应是无效。经审理查明：N0.13项目部系江西地质公司的内设机构。2008年11月底至 ...
//www.110.com/panli/panli_5616128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务