六修正案也做出了明确而肯定的规定:“在一切刑事诉讼中,被告人应享受下列权利:由发生罪案之州或区域的公正陪审团予以迅速的公开审判,……。”[4]该条明确 审理这一基本审判制度。同时,新闻出版业协会也应当研究并制定出比较系统和完整的报道法院审理案件的规则,以规范新闻界的报道行为。 由于目前我国一些新闻媒体 ...
//www.110.com/ziliao/article-20586.html -
了解详情
:《诉讼构架与程式-民事诉讼的法理分析》,清华大学出版社2000年版,第184页。二、我国诉讼模式的转换与释明权制度的意义当前,我们在民事审判方式改革中所选择 当事人平等原则得以实现。在这一过程中,法官必须始终处在中立地位上,且必须当庭公开、公正地行使释明权,而不能搞“暗箱”操作,这又使程序中立原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-19184.html -
了解详情
句格言可以说代表了世界各国人民对司法公开的呼声。我国法院组织法和诉讼法均规定了人民法院审理案件实行公开审判制度。按照这一制度的要求,除法律另有规定外, 的司法解释,人民法院审理行政案件可以参照民事诉讼的有关规定。然而,数十年来,我国在审判重大、疑难案件的活动中,公开的只是合议庭人员和书记员名单,并且在 ...
//www.110.com/ziliao/article-19008.html -
了解详情
,而这种尊重对于有效地 解决冲突来说是不可或缺的。”8 现代司法制度的许多程序设计,例 如民事诉讼中的证据开示制度,证据在法庭上展示和对质,双方当事 人 决策权,而能够决定案件最 终结果的人们却大多不参与审理,隐藏在帷幕的背后,无论如何,这 是对于我国法律所规定的公开审判原则的公然违反。不过,这样的体 ...
//www.110.com/ziliao/article-18420.html -
了解详情
仍能在司法机关中找到影子。新中国建立后,我国建立起了社会主义性质的审判制度。但是一方面由于建国前革命根据地的司法机关普遍实行集体领导,有在政府系统设立 制度违背了直接审理原则,导致审、判分离,违背了诉讼的基本规律 所谓直接审理原则,是指凡是参加案件裁决的法官,必须亲自投身于该案庭审之中,直接听取当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18370.html -
了解详情
许多改革,实际上只是对现行法的原则和具体规定的落实,如公开审判等[11];司法机关地位的提高实际上也只是对宪法既定原则制度的确认。因此,仅从现有 出版社,2002年,312页。 [16] 关于我国原有民事诉讼模式的分析,参见拙作:简论马锡五审判方式——一种民事诉讼模式的形成及其历史命运,这里不再赘述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18291.html -
了解详情
要政府或上级部门同意,这种规定就不合理,这是用行政命令在指挥法院的司法审判。再比如说,在民事诉讼中,当事人可以随时提出证据,这种规定本来是合理的,但 ,我国加入了许多国际公约,这些国际公约中的程序基本权同样对我国民事诉讼可以直接适用。这就是诉讼程序的宪法化和国际化的问题。我们要站在宪法和国际公约的高度 ...
//www.110.com/ziliao/article-18114.html -
了解详情
的现象。然而,目前审判监督大都没有采用公开审判制度,对再审案件的审理基本上采取书面审理的方式,最多只是进行一些调查和询问当事人[3],这种做法产生了 诉讼法新论》第345页,法律出版社,1993年版。 [2] 参见常怡:《民事诉讼法学》第313页,中国政法大学出版社,1996年版。 [3] 参见上官丕 ...
//www.110.com/ziliao/article-17995.html -
了解详情
。 职权主义和当事人主义一样,都注重公开审判等程序的运用,并强调辩论主义在庭审中的应用。但职权主义认为民事诉讼的目的是真实的发现而主要不是程序公正的实现。 公正的要求,建立一套公正的、公开的、民主的、高效的审判程序制度,而要达到这一目标,必须看到我国原有的超职权主义的审判方式严格限制了当事人的处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
要求法官的判决详谈理由,必然会为与腐败和裁判不公行为提供极大的方便。 第二,判决不说理,公开审判的作用不能充分体现。因为判决说理要求法官就庭审过程中所 ,此种做法将造成了诉讼制度的部分变异使对法官的民事审判活动的制约降低到最低程度,一些地方的民事诉讼出现较为严重的无序现象,使民事诉讼的实际情况与我国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情