登记为准。被告从福州市住宅发展有限公司取得面积差价款48680元系在双方签订《房地产买卖契约》和产权转移登记之前。因此,原告要求被告返还面积差价款的诉请既不 开发商卖给被上诉人的价格转让给上诉人的。双方当时有到房地产交易中心签订房产买卖契约,在签订契约的时候,上诉人已经明确知道房屋的面积是173.49 ...
//www.110.com/panli/panli_42350856.html -
了解详情
取得该房产的处分权;同时,被告和第三人所签订的房产买卖协议的买卖标的物不仅是房屋,还包括相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中,被告与第三人签订的《买卖房协议》违反了上述法律的禁止性规定,依法属于无效合同。对原告要求确认第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38484032.html -
了解详情
,一审原告豫达公司起诉至新乡市红旗区人民法院称:原告将其位于引黄东路30号的部分房产转让给被告刘淑兰,并于2004年10月16 日双方签订了“房屋转让协议”,协议 证明所述房产与陈玉高以新乡气门嘴厂名义与刘淑兰签订的房产买卖契约所涉及房产是同一个房产。2、陈玉高以新乡气门嘴厂名义出具的收据是有效的收据 ...
//www.110.com/panli/panli_37303711.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告蔡XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是蔡XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告蔡XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36866727.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告翟XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是翟XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告翟XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36866091.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告房XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是房XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告房XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865799.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告葛XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是葛XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告葛XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865605.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告廖XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是廖XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告廖XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865309.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告王XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是王XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告王XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36864814.html -
了解详情
合同无效,应驳回原告徐XX的诉讼请求。反诉原告XX公司诉称:本案涉案房产最初是徐XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年, 规定,本案涉案房屋不能作为商品房销售,故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。反诉被告徐XX辩称:第一,涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36864684.html -
了解详情