公司和被告永诚保险公司在开封的代理人。2008年10月18日原告作为投保人与被告“永诚财险河南分公司”的代理人——被告“恭禧保险代理公司”签订了商业保险合同 的材料设施修理费为63048元。原告赔偿后要求二被告理赔时,双方未达成一致意见。故原告诉至法院,要求二被告支付保险理赔款63048元,并赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1379856.html -
了解详情
,是交警队自行委托的,根据约定应由保险公司进行定损;评估费的开具单位和评估单位不一致;对施救费也有异议,鉴定是200元,发票开具是300元;对证据 评估确认的施救费200元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、 ...
//www.110.com/panli/panli_279410.html -
了解详情
裁定书及协助冻结存款通知书,证明富阳市人民法院的判决数额和我公司的诉讼请求数额是一致的;二、太平洋财保焦作公司赔款收据和保险单(正本)复印件,证明我公司在 声明载明“贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务作了明确说明,本人同意投保并按保险合同约定缴纳保险费”。原告已在 ...
//www.110.com/panli/panli_276862.html -
了解详情
),载明:当事人双方协商一致,豫A43610的车主由刘运变更为祝贵生,变更时间自2005年2月26日起至2005年3月4日止,被保险人姓名由刘运更改为 ,祝志华系祝贵生的儿子。原审法院认为:投保人刘运与人保金水公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_266367.html -
了解详情
保险临颍支公司将被保险人由××实业公司变更为马喜玲,投保人由××实业公司变更为马喜玲,车牌号码由LT3108变更为L38529至保险期满,其它事项不变。机动车 依法作出公正判决。××实业公司缺席未答辩。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外,另查明:二审庭审中,孟××对××财产保险临颍支公司超出 ...
//www.110.com/panli/panli_253690.html -
了解详情
合同当事人,不应做为本案当事人参加诉讼,上诉人不是本案适格被告。另保险合同投保人及被保险人都是安运公司,就算将来另案提出财产保险合同纠纷,也只能由安运公司 公司系本案适格被告,文峰保险公司上诉称其不是本案适格被告理由与事实不符,本院不予支持。虽然保险合同上被保险人不是常海堂,但该车辆保险费系常海堂交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_236015.html -
了解详情
保险公司理赔,因建力集团公司已向受害人垫付相关款项,且保险公司提供的是格式合同双方解释不一致时,应作出对提供格式合同书不利的解释,故保险公司方的辩称不能成立。 进行赔偿,该合同合法、有效。保险公司上诉称王帅是法定的被保险人,建力集团无诉权,因建力集团系投保人,并交纳有保险费,且该公司也实际赔付王帅,故 ...
//www.110.com/panli/panli_170480.html -
了解详情
被告将理赔材料退还给原告。双方引起纠纷,原告诉至法院。 原审法院认为:作为投保人的原告谷平提出保险要求,被告同意承保,并就合同条款达成协议,原告按照 ,应属于理赔范围。至于合同文本中表述不一致的部分,双方存在争议,应依据《保险法》之规定,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。依据保险合同条款, ...
//www.110.com/panli/panli_144781.html -
了解详情
条款第八条中也有明确约定,该条规定“下列各项,保险人也不负责赔偿:(二)保险车辆发生意外事故,致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停气、停产、中断通讯以及其他 李基、张艳玲的损失承担90%的赔偿比例,而非相应的60%,前后认定不一致,对不同的赔偿责任主体,适用不同的赔偿比例,两个比例前后矛盾,明显不 ...
//www.110.com/panli/panli_106939.html -
了解详情
诉讼请求。 宣判后,保险公司不服上述判决,向本院提起上诉称:1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险,并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》 现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同,保险条款对双方权利义务的约定以及保险费率的厘定都不是建立在强制保险的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -
了解详情