清绑架至山东省泰安市山区的一处住房。李彬、袁南京指派东辉留在天津监视石林清的家属是否报警,指派燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超负责就地看押石林清。尔后,李 将被害人石林清放回后,又伙同刘川以胁迫手段向石林清索取巨额钱款,其行为构成敲诈勒索罪,应依法予以处罚。 综上,公诉机关指控被告人李彬、袁南京、胡海珍、东 ...
//www.110.com/ziliao/article-507102.html -
了解详情
清求依法判处。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人于某某的辩护人以其行为构成敲诈勒索罪为其辩护,认为被告人使用的暴力不明显,主观上不是抢劫的故意, 实施;二者威胁结果有所不同,敲诈勒索罪中的威胁手段,是为了使被害人产生恐惧感和压迫感,但是并没有达到被害人不能反抗的地步,被害人在决定是否交付财物上尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-466678.html -
了解详情
种犯罪中的作用不同。并非所有暴力取财的行为都构成抢劫罪而不构成敲诈勒索罪。关键是要分析行为人使用暴力是否主要针对被害人的人身安全并借此直接获取财物。 的现金数额,商定具体的现金数额,显然不符合抢劫行为的特征,应当认定为敲诈勒索行为。 5、两行为中的被害人“意思自治”不同。抢劫行为中的被害人在受到暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-272144.html -
了解详情
村长选举期间,到选举会场帮人场、壮声势,均以红布条系于手腕处,以此辨别是否为自己人,事后每人分到辛苦费一、二百元不等。上述事实有证人马××、李××、 斌、冀宽宽、李彦方以暴力相威胁敲诈他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人朱金义、朱银山的上诉理由不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_280499.html -
了解详情
已构成绑架罪。起诉书指控的罪名成立。两被告人的辩护人关于两被告人构成敲诈勒索罪的意见,于事实不符,不予采纳。在犯罪过程中,被告人刘小军起了主要作用,系主犯, 点钟左右,陈兰生的姐姐找到他,说有几个年青人不让她摆摊子,问他是否认识这帮人,帮忙告诉他们不要砸摊子。旁边一个年青人告诉他不要管闲事。他认识这 ...
//www.110.com/panli/panli_143267.html -
了解详情
距府南河还有一定距离;没有实施当场劫取的行为。因此,被告人刘红军的行为构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。犯罪未遂,依法可以从轻或减轻处罚。被害人有过错,被告人系 ,其危害程度并不小于既遂犯的未遂犯,法律也允许不予从宽处罚,同时,对于未遂犯是否可因犯罪未遂而从轻或者减轻处罚时,应把未遂犯情节置于全案情节中统筹 ...
//www.110.com/ziliao/article-146269.html -
了解详情
,与被告人及其同伙达成协议,支付赔偿款的,故两被告人的行为符合敲诈勒索罪的特征,构成敲诈勒索罪。 第二种意见认为:本案两被告人没有实施威胁和要挟的行为, 数额最多的一次也只有1100元,现行的敲诈勒索罪也没有规定多次敲诈勒索是否构成犯罪或每次敲诈勒索数额能够相加构成犯罪等一系列的司法解释;2诈骗罪是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-142804.html -
了解详情
被害人李杨杨反抗的程度?如果得出肯定的结论,则李志杰的行为构成抢劫罪,否则就构成敲诈勒索罪。在刑法理论中,判断是否抑制被害人反抗的标准一直存在着主观说和客观说两种学说。主观说主张以行为人是否预见到暴力、胁迫能够抑制对方反抗,即以行为人的主观认识作为判断的标准。客观说则主张从 ...
//www.110.com/ziliao/article-132319.html -
了解详情
被害人李杨杨反抗的程度?如果得出肯定的结论,则李志杰的行为构成抢劫罪,否则就构成敲诈勒索罪。在刑法理论中,判断是否抑制被害人反抗的标准一直存在着主观说和客观说两种学说。主观说主张以行为人是否预见到暴力、胁迫能够抑制对方反抗,即以行为人的主观认识作为判断的标准。客观说则主张从 ...
//www.110.com/ziliao/article-58214.html -
了解详情