,均可提起抗诉。但对哪些裁定可以抗诉,法律未明确确定。最高人民检察院《关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定》第三条只规定了对三类案件,检察机关不能抗诉:一 检察机关不能抗诉的裁定作了明确的裁定。根据已有司法解释,归纳起来有以下几类裁定。第一类是诉讼前的裁定。根据最高人民法院法释(1998)17号《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-149469.html -
了解详情
权利是我国宪法规定公民依法享有的一项民主权利,而不是诉讼权利。同时,在民事审判监督程序中已明确规定了当事人可以申请再审。所以,对于申诉,在 多元化,亦是导致人民法院终审裁判没有司法权威和再审程序秩序混乱的主要原因。笔者认为,应取消或限制人民法院依据审判监督程序启动再审程序和人民检察院依据检察监督权启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-144008.html -
了解详情
是“实事求是,有错必纠”,这与司法裁判的专有属性相冲突;其次检察机关对再审启动的公权化与当事人处分相冲突,违背了民事诉讼不告不理的原则,侵犯了 的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国家赋予人民检察院的审判监督权,具有着主导诉讼程序,救济私人利益,保障社会正义的权力。检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25791.html -
了解详情
某些程序上的后果的问题上却缺乏最高人民法院的司法解释来配合。又如人民检察院对民事诉讼执行程序、保全程序、诉讼费用负担等方面的抗诉,以及检察院在庭审中的 司法公正。法官素质相对较低造成的错案和司法腐败问题不是一时能够根治,民事审判监督通过启动审判监督程序,可以使这些司法不公的裁判在一定程度上得以纠正。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-21685.html -
了解详情
,或者考虑到其特殊性,亦可将其放到《民事诉讼法》的“附则”编中去予以规定。(4)改“审判监督程序”章为“再审程序”章。(5)删除“企业法人破产还债 极大的自由裁量权,特别是默许最高人民法院以“司法解释”的形式对《民事诉讼法》没有规定的事项予以规定,来“满足诉讼实践的需要”,从而造成诸多弊端。我们认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-21671.html -
了解详情
才能实现其功能。它本身的功能却走样,院长的司法职权也日益行政化。另外,依据诉讼法规定,对按审判监督程序再审案件和上级法院发回重审案件,应另组 案件,决定院长的回避,决定案件是否再审、讨论其他审判工作,特定审委会的司法解释讨论通过权。审委会作为特殊的审判组织,人员的组成应由“权力型”向“专家型”转变,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-18962.html -
了解详情
是“实事求是,有错必纠”,这与司法裁判的专有属性相冲突;其次检察机关对再审启动的公权化与当事人处分相冲突,违背了民事诉讼不告不理的原则,侵犯了 的判决和裁定,如果发现确有错误,应当按照审判监督程序提出抗诉。这是国家赋予人民检察院的审判监督权,具有着主导诉讼程序,救济私人利益,保障社会正义的权力。检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18784.html -
了解详情
通过个案监督对原判决作了改判。另一方当事人则向上级法院提出申诉,上级法院通过审判监督程序对该案作了与前两个判决不同的判决。那么,究竟哪个判决才是有效的 数百人,仍有很多积案。最高法院忙于处理各类案件,无法真正发挥创制典型判例和司法解释的作用。 关于法院的体系,当然还可以有很多的设置方案。但核心问题都应 ...
//www.110.com/ziliao/article-18434.html -
了解详情
影响,制度性迟延问题尤其严重,它集中表现为证据规则的欠缺。参见叶自强:《民事诉讼制度的变革》,法律出版社2001年9月版,第127-133页。 [22] 见景汉朝 卢子娟:《论民事审判监督程序之重构》,载《法学研究》1999年第1期。 [32] 有的学者认为:中国的司法改革应当走“从技术到制度”的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-18302.html -
了解详情
还是在司法实践中,都是不无问题的。另一方面,包括侦查和审查起诉在内的审判前程序,二审程序中的全面审查原则,死刑复核程序以及审判监督程序的 法院的请示发布诸如“批复”、“通知”、“规定”、“意见”之类带有司法解释性质的司法文件。具体而言,最高人民法院对诉讼参与人提出上诉、检察机关提出抗诉的案件,如果发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情