,该款是被告自己归还的。该辩解与被告焦作市城建监察支队的辩解一致,该借款没有进入过被告焦作市城建监察支队任何账户,而且原告所提交的其他证据能够说明该款系 还款时一并收回。原告在收到两份借据后原告给付了崔德政借款211万元借款。之后被告崔德政陆续归还了57万元,但是没有按照约定的日期归还完毕,2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_24217892.html -
了解详情
借款合同是实践性合同,必须是在贷款人向借款人实际支付借款时合同才生效。原告的诉讼请求没有事实依据,请求人民法院予以驳回。被告只同意偿还尚欠原告的2500元债务。第三人莫 年”。本院认为,原、被告双方均申请出庭的证人梁惠珍称:上述两份借据是在没有吃饭和喝酒前,原、被告双方经过算数后,由第三人代为书写的, ...
//www.110.com/panli/panli_22031210.html -
了解详情
文件;14.《借款合同》(2003年2月25日)。证明原告诉请无据;15.借据。证明原告诉请无据;16.《抵押合同》。证明原告伪造借款文件;17.港口区法院 对借据中的现金500万元是否已实际给付有异议。《借据》是原告实际给付被告借款本金的凭证,被告认为其没有收到500万元现金,但所举证据不能推翻原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20382269.html -
了解详情
三份借据左上角“许宏亮”三个字是恒发水泥厂开票室工作人员赵XX书写;第四份借据右上角“许红亮”三个字和“72729”是恒发水泥厂开票室工作人员靳XX书写。为此,被告 原告门市部的人所写,是谁不清楚。被告为了证实,其没有购买过原告的水泥,这四张借据是原告经销恒发水泥厂的水泥向豫飞公司供水泥期间,委托被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17141425.html -
了解详情
刘天文,并说明款已转给彭守华,刘天文未提出任何异议。借据上虽有刘朝升签名,但刘朝升没有借刘天文钱。第一,刘朝升是在喝醉酒后,存在重大 请求。刘天文辩称,刘朝升称本案115000元系刘天文支付给彭守华的三合板款,没有事实依据及证据,请求依法驳回申诉,维持原判。商丘市中级人民法院再审查明的事实与原一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_15730185.html -
了解详情
。针对原告李艳青、郭光学提交的证据,被告赵守杰对借据的真实性没有异议,但认为以上借据均是自2001年到2006年生产经营期间以企业名义借的 计算至原告起诉之日止借款利息为5261元,合计利息25961元。下签八张借据余款70200元, 根据法律规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息 ...
//www.110.com/panli/panli_12999101.html -
了解详情
组证据与本案审理的张振国、张保平共同借款案没有关联性,第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力,因此对该两组证据不予采信。二审中 一审法院至今未有审理结果。本院认为二人是否合伙与本案审理的二人共同借款的事实之间没有直接关联性,故对该合伙协议不予审核。本院二审认为:1、张振国、张保平 ...
//www.110.com/panli/panli_11692886.html -
了解详情
签名。两被告认为被告邵某某并没有收到这2万元,且即使收到也已过诉讼时效。4、2003年3月18日借据2张,借据分别载明:“今借李某某美金 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_8644255.html -
了解详情
湖南昊华化工有限责任公司金源小区住宅职工房项目;证据材料三借款协议5份、借据4份,证明被告共向原告借款3685000元;证据材料四银行转帐凭证,证明被告借款 人向原告发生的所有借款,均是以个人名义,所有借款协议或借据上落款处的签名均为殷发科,而没有加盖被告德政公司的公章或金源小区项目部的公章或德政公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -
了解详情
陶**是月息1.5分,陶**是月息1分。我向陶**和陶**付过利息,但没有具体算过。我吸收村民存款1431368元,借款901800元,共计2333168元,给曹 借条也没有用。有用的借条中有的是我自己写的,没有借款人签字,但是确实借给他们钱了。借据方面:2006年5月10日,陶**的10000元,陶 ...
//www.110.com/panli/panli_3918127.html -
了解详情