运桃，董事长。委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。原审被告上海中安投资管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区川北公路6728号。法定代表人陈纯泽，董事长 公司有1，000万元的投资，也不能得出该1，000万元没有发生，更不能认定被上诉人与原审被告间不存在委托理财的协议。经质证后本院认为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_84806.html -了解详情
判决并不足以惩罚上诉人的违约，亦不能补偿答辩人遭受的损失。由于认购协议没有约定签订购房合同的时间，应当按普通的理性公民的理解去认定签订购房 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共1610元，由上诉人佛山市百花新翼物业投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗 ...
//www.110.com/panli/panli_80895.html -了解详情
职员。上诉人安徽古井集团有限责任公司(以下简称“古井公司”)因与被上诉人上海惠畅投资有限责任公司(以下简称“惠畅公司’)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券 君安北京营业部承担2004年7月1日之后的损失没有事实及法律依据。本案所涉《质押担保协议》和被上诉人国泰君安北京营业部出具的《承诺书》系 ...
//www.110.com/panli/panli_79143.html -了解详情
，董事长。委托代理人杨绍云，云南普通律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云大投资控股有限公司。 住所昆明市高新区北区九号路云南省大学科技园。法定代表人李良，董事长。 信协议》即原告提交的证据1《授信协议》，且金额、利率都相同，被告认为不是同一笔款项并没有提交充分证据加以证明，因此，本院认为《最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_78524.html -了解详情
商务城工作人员。委托代理人蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民一 的条形章，没有加盖瑞富公司的公章，但签约人是瑞富公司的董事、总经理，故可以推定瑞富公司对瑞富国际作为其授权代表签署的该协议是知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_78123.html -了解详情
未形成共识。经安徽省外来投资者投诉中心协调下，合营三方于2000年11月3日达成协议，约定合营三方股东不再对合营公司进行常规清算，由荻港水泥厂一次性支付原告中澳 与仲裁裁决相矛盾，应以仲裁裁决为准；证据7与证据11与本案没有关联性，本案的性质应属投资纠纷，而非债权债务纠纷。被告南征公司在答辩期间内未作 ...
//www.110.com/panli/panli_74101.html -了解详情
公司依法成立并享有法人资格及股东权利。2002年上诉人与被上诉人之间达成的股权转让协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性规定，因此合法有效。其次，上诉人认为 长公司的过程中，虽依法取得了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》及《企业法人营业执照》，但没有按照规定在福长公司营业执照签发之日起九十天 ...
//www.110.com/panli/panli_71337.html -了解详情
砖厂的情况不闻不问，并于同年11月上旬，未经协商擅自撤走各自聘请的代理人，导致砖厂没有进展。 为此，1999年2月28日城口镇政府下达书面通知，要求原、被告履行 ，只是在2006年9月16日的散伙结算《协议书》中明确了各自的投资份额，且该协议已明确了三合伙人互无经济瓜葛。上诉人积极投入了合伙约定资金 ...
//www.110.com/panli/panli_66834.html -了解详情
三性持有异议；对第2小组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，江西省信丰鑫诚投资有限公司是赣南医学院第二附属医院的股东，为此 合计人民币231141.25元。之后因被告对原告的销售业绩不满，在双方未达成协议的情况下被告于2006年6月29日到原告的工作场所强行要求原告退场。 ...
//www.110.com/panli/panli_66745.html -了解详情
４７００万元。２０００年，交通银行与招商股份、望海商城、投资集团签订《债务转移协议书（一）》及《补充协议（一）》，约定招商股份将上述全部债务转移给望海 商城、投资集团对上述１－２５、２７份证据及下列事实没有异议，被告山西大唐对上述证据及下列事实没有异议，本院予以确认。 １、２０００年１１月３０日，交通 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务