、赔偿时风公司购买五征公司侵权车辆费用30500元,并承担本案诉讼费用。五征公司一审答辩称,1、时风公司的专利在申请日前已为公知技术。2、五征 。二审期间,上诉人新提交了以下证据,用于证明被上诉人的专利为公知技术:1、专利权无效宣告请求书一份。2、专利号为03214597.7的实用新型专利说明书;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_79714.html -
了解详情
其中有些产品与其专利相同或者近似,遂于2006年6月9日,向天津市公证处申请证据保全,公证购买50×25×95扁管、60×30扁管、40圆管三种 规定》第十条规定:人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间届满后请求宣告专利权无效的,人民法院不应当中止审理,但经审查认为有必要 ...
//www.110.com/panli/panli_69021.html -
了解详情
日,案外人上海川阳工程机械制造有限公司向专利复审委员会提出宣告原告“汽车地桩锁”实用新型专利权无效的请求。2004年3月22日,专利复审委员会作出第6101号无效 独立权利要求相比,构成相同侵权。经上诉人申请,一位参加技术鉴定的专家到庭接受了质询。2、技术鉴定有关费用的发票一份(复印件),要证明上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_64685.html -
了解详情
进行审理。被告德克士公司在答辩期内向国家知识产权局申请宣告原告的涉案实用新型专利权无效,并据此向本院申请中止诉讼,本院经审查未予准许。审理中,原告 中国》宣传资料;9、电话录音光盘和录音内容记录稿;10、原告发生的调查费用发票9张;11、上海市知识产权局专利侵权纠纷处理决定书[沪知局处字(2003)第 ...
//www.110.com/panli/panli_63952.html -
了解详情
被告四川省成都全兴酒厂赔偿原告经济损失人民币25万元;3、三被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼理由,向本院提交了以下证据: 1、湖南省益阳市资 10月17日)向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求,专利复审委员会受理了我厂提出的申请,我厂也提交了原告涉案专利缺乏新颖性的新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_62132.html -
了解详情
、进口其专利产品。 由于涉案专利系发明专利,故虽然跃进厂已经请求宣告该专利权无效,但依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十 、公证费、调查费等共计118372.9元,本院认为,由于弗雷西亚公司没有提供这些费用的原始票据,并且由于弗雷西亚公司自身的原因导致公证书在本案中并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_61909.html -
了解详情
认定。在本案审理过程中,晶菱公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告喻长明上述专利权无效。国家知识产权局专利复审委员会于2001年9月10日作出第3621 本案诉讼;2、依法驳回被上诉人的诉讼请求;3、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用和围绕本案专利权是否成立而进行的专利复议及专利诉讼等的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_59603.html -
了解详情
专利复审委员会就两被告请求宣告原告“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权无效的申请作出维持专利权有效的决定。两被告不服,遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 请求。案件受理费人民币4566元由两被告共同负担3787元,原告负担779元。该费用已由原告预交,本院不予退回。两被告在履行第二项判决时将其负担 ...
//www.110.com/panli/panli_20539.html -
了解详情
申请专利及直接间接受有关专利之任何权益。 第二十一条 (各别申请㈠) 申请专利权者,应就每一发明各别申请。但两个以上之发明,利用上不能分离者,不在 损害。 二 依侵害人因侵害行为所得之利益,于侵害人不能就其成本或必要费用举证时,以销售该项物品全部收入为所得利益。 三 法院嘱托专利局代为估计之数额。 除 ...
//www.110.com/fagui/law_16214.html -
了解详情
行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的 《专利法》第四十七条规定:“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”“宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-485928.html -
了解详情