纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2012)荔民初字第1290号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案中《送货清单》载明 ,合同履行地不明确,且当事人也没有协议管辖约定的条款,本案依法应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定,本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_49975086.html -
了解详情
人晏武全不服武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂民商初字第00150-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人诉称,上诉人其经常居住地位于武汉市Zx 裁定,将本案移送至武汉市Zx口区人民法院审理。本院经审查认为,本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_46327089.html -
了解详情
(2011)平民初字第1493-2号民事裁定,向本院提起上诉称:本案是口头购销合同纠纷案件,依法不依合同履行地确定案件管辖,应由被告住所地法院管辖; 住所地是合同履行地明显缺乏事实依据,原审裁定错误。请求撤销原裁定,将该案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为:根据信阳信化化工有限公司在起诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_41264807.html -
了解详情
三门峡项目部(以下简称三门峡项目部)建设工程合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省陕县人民法院(2011)陕民初字第839号民事裁定,以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告,该案不能由其所在地法院管辖,应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_37414964.html -
了解详情
三门峡项目部(以下简称三门峡项目部)建设工程合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省陕县人民法院(2011)陕民初字第880号民事裁定,以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告,该案不能由其所在地法院管辖,应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_37406586.html -
了解详情
三门峡项目部(以下简称三门峡项目部)建设工程合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省陕县人民法院(2011)陕民初字第844号民事裁定,以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告,该案不能由其所在地法院管辖,应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_37406290.html -
了解详情
分公司三门峡项目部(以下简称三门峡项目部)租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省陕县人民法院(2011)陕民初字第846号民事裁定,以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告,该案不能由其所在地法院管辖,应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_37404089.html -
了解详情
分公司三门峡项目部(以下简称三门峡项目部)租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省陕县人民法院(2011)陕民初字第845号民事裁定,以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告,该案不能由其所在地法院管辖,应将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理”等为由,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_37397771.html -
了解详情
有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院(2011)辉民初字第1815-2号民事裁定,向本院提起上诉称:双方合同为传真合同,不存在合同实际签订地点问题,传真合同不能作为本案管辖的依据;上诉人住所地和合同履行地均在孟州市,请求撤销一审裁定,将本案移送河南省孟州市人民法院审理。本院经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_35962875.html -
了解详情
范某某、赖某某。上诉人广州市白云泵业集团有限公司因地域管辖异议,不服莆田市荔城区人民法院(2011)荔民初字第1804号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人广州市白云泵业集团 异议是正确的,上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_29897313.html -
了解详情