本诉中的当事人无需举证证明,但在本诉中有相反的证据足以推翻已为生效判决所认定的事实的,主张该事实的当事人仍然要负证明责任。笔者认为,根据上述对自认的效力的阐述,原被告双方对原告接受陈某委托向被告给付“买房款”的事实不持异议,可以认定在本诉中,原告的承认,构成了《证据规则》第八条 “自认”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38818.html -
了解详情
过帐,当时被告同意用小麦抵帐,但未能证实欠款的具体数额;第三种证据是录音资料,被告承认欠原告的钱,且也承认欠条原件以前已经被他收回,但亦未能证实欠款 公序良俗的民事活动原则,理应受到处罚,因此被告拒不提供原件的理由是不正当的。再次,原告主张的证据内容不利于持有人被告。笔者据此依据《若干规定》中第七十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-26053.html -
了解详情
的。说服的责任是指证明主体提供证据以说服法官对己方主张的事实形成确信心证的责任。如原告向法庭提供了有被告员工签名确认的送货单后,他还需针对该书证的真实性、 被告员工呢?这有几种可能性:一是送货单上签名人是被告员工,提供该证据等于承认败诉;二是该事实的证据被毁,包括该员工已离开并且去向不明;三是签名人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-20844.html -
了解详情
被告双方才能成为质证主体;第三种意见认为原告、被告和诉讼第三人均为质证主体[6].尽管对于质证主体范围所持观点各异,但有学者提出了判断是否为质证 reexamination),再询问限于对方当事人反询问中所提出的事实。其中主询问的目的在于取得有利于己方所主张的事实的证言,而反询问则旨在从证人口中引出对 ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -
了解详情
;杰诺森#8226;柯恩(L.JonathanCohen)的批评较有代表性。但波斯纳法官并不支持部分学者所主张的,应教导陪审团使其足够了解贝叶斯定理的 使他们自己看起来更加诚信。“理想的事实发现者并非心智白板(tabularasa),坦率地说,他对于在特定案件中到底是原告还是被告应胜诉,心中预留了一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-13943.html -
了解详情
的请求权不成立或部分不成立。在双方对法律关系的存在有争议的情况下,反驳分为:一、被告主张实体法规定的事实不存在,如未有法律行为或事件。二、被告主张 所行使的实体权利是基于物权为支配权所产生的物上请求权。基于确认之诉的特点,被告提出的反驳如果成立,则已能确认原告主张的权利或民事法律关系不存在。有人认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-12055.html -
了解详情
法官根据当事人实力不平等的情况,如果原告就其所主张的事实所认证显然可信时,或导致可以怀疑行政决定时,法官可以将举证责任移转于被告,被告必须就其行为的 ,有必要在行政诉讼中要求行政机关(被告)来承担举证责任。笔者承认,在大多数行政程序中,行政机关(被告)占有优势地位,他的举证能力较强,对有些主张要求行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情
援助提供了可能。但是,应当注意的是如果承认确立这一制度,对于个别原告故意先达成调解协议,过后即反悔而不签收调解书,以此试探被告,揣摩法官对案件可能作出的 法治环境的支持,如此才能彻底解决问题。对峙式的行政诉讼制度给中国描绘了一幅美好的法治场景,十余年的事实证明了这一点,其以审判为核心,以国家强制力为 ...
//www.110.com/ziliao/article-8874.html -
了解详情
对法律适用、责任承担的意见)。 本院认为,被告___________承认原告在本案中主张的事实。对原告___________主张的事实本院予以确认。……(写明对责任承担和法律 事实的承认。4.理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。5.判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体。6. ...
//wenshu.110.com/wenshu_1879.html -
了解详情
证明借贷合意的存在,仍应承担败诉后果。 其次,关于被告提出的双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系的抗辩,在法律上属于“附理由的否认”,即其对原告所主张的事实在整体上提出争议,但对其中一部分予以认可,如其承认收到过钱,但主张该笔钱不是借款而是应当收取的货款。这种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-500239.html -
了解详情