开发总公司签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供21万元借款，借款期限为240个月，从2001年9月27日起至2021年9月26日止，贷款月利率4.65‰。 建行房山支行取得了《房屋他项权证》，故原告建行房山支行请求确认对赵爽抵押给建行房山支行的抵押物有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_212200.html -了解详情
等非法活动，致使该笔贷款无法清偿。 本院认为：原告中国农业银行衡山县支行与被告吴永良、周素文之间所签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在协商一致的 中国农业银行衡山县支行。逾期不还，则依法拍卖被告吴永良、周素文设定的抵押房地产。上述房地产拍卖后所得价款由原告中国农业银行衡山县支行优先受偿，剩余部分归 ...
//www.110.com/panli/panli_204090.html -了解详情
年6月12日，利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%为月利率6.045‰. 3、个人额度借款抵押合同，证明被告肖长然、胡元英以自有房产做抵押，向 他项权证，证明被告肖长然、胡元英用做抵押贷款的房产已在房产部门办理了登记手续，原告同意借款人民币200 000元给被告肖长然，月利率为6.045‰， ...
//www.110.com/panli/panli_175176.html -了解详情
本息，此后一直未履约还贷，截至2009年2月26日，累计拖欠建行延庆支行借款本金207 170.99元、利息21 376.13元。此款建行延庆支行经催收未果 静、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订的中国建设银行个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规， ...
//www.110.com/panli/panli_160303.html -了解详情
个月的本息，此后一直未履约还贷，截至2009年2月26日，累计拖欠原告借款本金208 196.81元、利息43 417.25元。此款原告经催收未果，于 与被告及北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订的中国建设银行个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，应 ...
//www.110.com/panli/panli_145870.html -了解详情
元、利息（包括罚息）16 705.15元。 以上事实，有当事人陈述及《个人贷款合同》、《房屋抵押合同》、《房屋他项权证》、《入账通知书》、《放款通知书》、 所要达到的合同目的不能实现，现渤海银行要求解除双方签订的《个人借款合同》，符合法律和合同的约定，理由正当，且董兴丽对此不持异议，故本院予以支持。《 ...
//www.110.com/panli/panli_145071.html -了解详情
所有的座落于于都县楂林工业园的厂房、办公楼及贡江镇乐都花园房产一套为借款抵押担保。合同签订后，原告依约于2003年2月26日向被告发放借款60万元 ，后由于资金周转不灵，又向原告贷了30万元，这60万元贷款是以厂房及个人住房为抵押贷的，这笔贷款本金已办理展期，去年的利息尚欠18939.42元。发展企业 ...
//www.110.com/panli/panli_142542.html -了解详情
合同、抵押物清单及公证书、房屋抵押合同及鉴证书、房地产价格评估委托书及评估书、贷款到期催收通知单各一份，证明被告陈杨盛向原告抵押借款100万元及原告向其催收两 人为于都县台胞台属联谊钨矿，而非陈杨盛个人，原告主张是被告陈杨盛个人借款与事实不符。本院认为，该组证据借款借据中借款人栏内填写的虽是陈杨盛个人 ...
//www.110.com/panli/panli_142381.html -了解详情
年10月21日起孙伟已经连续超过3个月未还款。截止至2008年11月20日孙伟尚欠光大银行借款本金76 456.63元，利息8001.95元。 本院认为，光大银行与借款人孙伟、抵押人孙绍久、黄焕英的《中国光大银行个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_138876.html -了解详情
相应的责任。现要求提前解除沈斌与原告签订的贷款合同；沈斌给付截止至2008年5月31日的借款本金58 860.77元，利息11605.39元及自2008 业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、电汇凭证、房产所有证、抵押人承诺书、承诺函、还款明细等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与沈 ...
//www.110.com/panli/panli_138846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务