损害了原告的合法权益。故依法向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的复议决定，确认1101003222号房产证合法有效。原告在法定期间提交的证据：新郑市人民法院协助 房管部门在办理张利亭房产证的程序中存在严重程序违法问题，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定： ...
//www.110.com/panli/panli_39452075.html -了解详情
本院申请再审，本院于2010年8月16日作出（2010）新中行监字第16号行政裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行 人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第2目的规定，撤销了辉县市公安局的 ...
//www.110.com/panli/panli_22334948.html -了解详情
庭审过程中，原告放弃要求确认被告办理复议案件超出法定时间60日的行为违法的诉讼请求。原判认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一 、榨菜片、榨菜芯等均已获得“绿色食品”标志使用证书的事实。被上诉人郑州市工商行政管理局据此认定被申请人管城工商分局在法定期限内对上诉人申诉的事项依法作出处理 ...
//www.110.com/panli/panli_18273422.html -了解详情
内，仍没有对补正通知书要求的第三项内容进行补正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九的规定，无正当理由逾期不补正的，视为 其合法权益，于2010年8月18日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起本案的行政赔偿诉讼。请求判决被告河南省人民政府法制办公室、河南省人民政府赔偿其人民币1元，该损失包括 ...
//www.110.com/panli/panli_18269741.html -了解详情
先行进行调解而直接予以处理，显然违反法定程序。邓州市人民政府经复议后，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对文渠乡人民政府作出的文政土(2 009)1 理由是，我要求确定争议土地使用权，文渠乡政府把土地所有权确定了，邓州市人民政府复议决定虽以程序违法撤销了文渠乡政府的确权决定，但我们的问题没有得到 ...
//www.110.com/panli/panli_16587800.html -了解详情
元的行政处罚。第三人杨允明向商城县人民政府申请行政复议，商城县人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，于10月9日，根据该法第二十八条第一 ，仅对杨允明作出限制人生自由并处罚款的处罚，显失公正，因此被告商城县人民政府复议决定的事实认定是正确的，并且该决定程序合法，适用法律正确。至于原告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_12484410.html -了解详情
不能或不宜改变其权属处理决定，而且诉讼途径存在诉讼期间过长的缺陷；相反，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，复议机关对 案例：浙江温州某乡村几十户农民因不满乡政府对他们土地所有权确认不服，向县政府申请复议，县政府作出不予受理的决定，几十户农民对此不满，于是向县人民法院提起诉讼， ...
//www.110.com/ziliao/article-202971.html -了解详情
，明显不当，并且注销申请人土地证时，没有对申请人进行调查，属程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3、4、5目规定 认定了胡海印的代表身份，因此胡海印有权代表泌阳县外贸食品厂。三、被告的复议决定是依据有关文件作出的，泌阳县政府在法院判决和当事人的和解协议仍然有效的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_1548141.html -了解详情
人民政府以郸城县人民政府为欧行民颁发的土地使用证认定事实不清为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目和第3目之 号集体土地使用证并无不当；同时又责令郸城县人民政府在调查清楚的基础上重新作出具体行政行为，有利于当事人矛盾的依法解决，本院予以认可。一审判决认定事实清楚，程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_775435.html -了解详情
王俊生于2009年6月25日向汝南县人民政府申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的60日的复议期限，并根据该法第九条第一款、第十 处理决定》后，立即按照处理决定告知的救济途径向汝南县人民法院提起行政诉讼，故原告申请复议没有超过法定期限。6、2009年10月16日送达回证一份。证明被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_616013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务