内容，公证书不能证明被告在起诉前是否侵权，该证据与本案无关；对证据22认为，即使原告曾经以布隆伯格商业新闻社的名义在中国从事经营活动，也不能 的销售收入仅次于路透社，居全球同行业第二。2003至2004年，原告在实时数据信息市场的销售收入超过路透社，排名第一。原告于2003年4月向国家商标局在第9类、 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html -了解详情
合法有效，应当受法律保护。 三、关于民事侵权及民事责任承担的认定。关于心意公司是否未经熊运华许可而擅自使用诉争作品的问题。首先熊运华在其民事起诉状中 没有法律依据；胡容、李建平均为心意公司职工，其销售、推广心意公司产品的行为属于公司行为，不应承担对外的民事责任。 被上诉人胡容、李建平均未作书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_76632.html -了解详情
外传、外用、外泄、外卖，此为技术秘密。另外，浅井家在日本的销售客户、销售网络、销售渠道属于商业秘密，同样不得外泄或剽窃，否则追究法律责任”。《奖惩条例实施 证明只有使用该技术，才能生产出与新开公司一样的产品的情况下，本院认为田春公司未侵犯新开公司技术秘密。二、关于田春公司是否侵犯了新开公司的经营秘密。 ...
//www.110.com/panli/panli_74313.html -了解详情
该汽车产品符合国家各项规定，本公司对该产品是否侵犯原告专利权一节不知情。本公司已于2004年12月25日与天马汽车集团解除了合作关系。因此，本公司不 进行拍照的过程进行了公证。原告以此证明伯良灯具厂销售涉案被控侵权产品的情况以及该产品的外观形状与原告涉案外观设计专利相同。 天马汽车集团和伯良灯具厂承认 ...
//www.110.com/panli/panli_72251.html -了解详情
润珍珠”作为公司生产珍珠产品的专用名称使用和宣传，不断推进“海润珍珠”品牌的发展、壮大，投入大量推广费用，获得了一系列荣誉。在认定“海润珍珠”是否是知名商品时，通常 不能提供所受侵害和海之润公司因侵权所获利的证据，酌情确定海之润公司赔偿20万元。其他作为销售的被告，销售时并不知道海之润公司实施了不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html -了解详情
日起，红梅瓷厂立即停止生产、销售侵犯郭伟ZL02370498.5号外观设计专利权的产品，并销毁用以生产侵权产品的贴花纸及库存的侵权半成品、成品；2、自 本案应当根据案件事实，客观地判断专利权的有效性，合法有效的专利应当及时予以保护，以实现设立专利制度的目的。 一、本案专利权是否有效及海裕公司主体资格的 ...
//www.110.com/panli/panli_69022.html -了解详情
，居民。 原告成都康乐塑胶科技集团有限公司（以下简称康乐公司）诉被告杨晓芳商标侵权纠纷一案，本院于2007年 7月4日受理后，依法由民三庭审判员 这两个域名制作网页宣传、销售自己的建筑产品等事实没有争议。现双方争执的主要焦点是原告成都康乐塑胶科技集团有限公司注册的“康泰”商标是否属于驰名商标，被告注册 ...
//www.110.com/panli/panli_68802.html -了解详情
成立。 关于乐清纱罩厂与鑫鹤公司是否存在商标侵权行为。乐清纱罩厂使用标注蝴蝶图案商业标识包装袋生产、销售汽灯纱罩产品的事实，既有乐清纱罩厂与鑫 合同以及相关实物证据在案证实，又有相关乐清纱罩厂“注册商标有‘蝴蝶牌’纱罩”的网络信息发布事实印证，且有乐清纱罩厂申请第01357228.8号外观设计包装袋及 ...
//www.110.com/panli/panli_67767.html -了解详情
电器广告扑克等等。 （五）“宾王”商标曾受保护的证据： 假冒、仿造 “宾王”商标和产品的侵权行为经查处的有浙江义乌、舟山、奉化、武义、江西南昌、 争执的主要焦点是原告宾王公司注册的“宾王”商标是否属于驰名商标，被告销售“宾王”笔记本的行为是否构成了对原告商标专用权的侵犯。 针对本案争执焦点，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_67746.html -了解详情
升降机”的专利，即停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯该专利权产品的行为；2、杭五建立即停止使用由华诚公司制造的侵权的塔式升降机；3、华诚公司、杭五建 未提供新的证据。本案双方对原审认定的事实无异议。双方争议只涉及被控侵权产品的技术特征是否与上诉人的发明专利的技术特征相同或等同进而落入本案专利保护范围， ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务