下，原告的请求没有法律依据，应予驳回。并反诉原告的注册商标侵害了被告的企业名称，要求停止侵权。经本院审理查明：原告蜜雪儿开发股份有限公司是1985年前在 兒”商标一事提出注册不当申请作出裁定，认为：“蜜雪兒”商标作为本案原告自创性文字商标，在台湾注册使用多年，享有较高声誉，是同地区、同行业的经营者不可 ...
//www.110.com/panli/panli_54342.html -了解详情
起诉要求认定我公司的注册商标“華能”和“HUANENG”为驰名商标；判令廊坊华能建材公司立即停止侵权行为，停止使用冠有“华能”字样的企业名称，并向有关工商 是最早的使用者，故其无权禁止他人合法善意使用该文字。我公司的企业名称是1996年10月经合法登记注册的，作为国家电力公司指定的保温、耐火材料归口 ...
//www.110.com/panli/panli_41766.html -了解详情
时使用这一商标；被许可方根据自己的意愿，可以以自己的名义、许可方的名义或双方的名义针对索赔和诉讼应诉。2003年10月24日，第一原告作为许可方和 的其它不正当竞争行为是否成立针对两原告对被告在网站页面上使用了与其相近似的企业名称从而构成不正当竞争行为的指控，本院认为，被告是在其自己注册的网站页面使用 ...
//www.110.com/panli/panli_37127.html -了解详情
本院根据上述有效证据材料确认以下事实：一、全兴酒厂、四川省成都酒厂为一个企业，两个企业名称，其经营范围主营为酒。1996年3月，成都市人民政府授予全兴酒厂 规定，在同一种或者类以商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的构成侵犯商标专用权的行为。全兴 ...
//www.110.com/panli/panli_28797.html -了解详情
町服装有限公司答辩认为，由于被上诉人使用的“永和豆浆”与上诉人的系争商标不近似，并未构成侵权，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在 认为，根据商标法和商标法实施条例的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的属于侵犯注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_28408.html -了解详情
、销售行为已经构成对原告“光芒”商标专用权的侵害。对于在注册商标与商号之间因文字内容上的重复并不影响被告业已产生的造成侵权损害后果的客观存在，被告作为“光芒”二 用途、种类、价值的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的赔偿额明显偏高。综 ...
//www.110.com/panli/panli_19738.html -了解详情
民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。被告书面答辩称：1、被告字号经工商登记，在店铺内外使用其简称不构成侵权；2、原告 适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的 ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html -了解详情
民事判决书1份，以证明“永和及图”商标已经司法程序认定为驰名商标。两被告书面答辩称：1、被告字号经工商登记，在店铺内外使用其简称不构成侵权；2、 适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的， ...
//www.110.com/panli/panli_18176.html -了解详情
和近似之处，不构成侵权；5、原告无权将豆浆作为注册商标；6、“永和”不是永和国际发展有限公司的专用文字，也没有实施专用保护，原告无权排斥他人正当、合理、 的范围，在许可合同约定的期限内，有权以自己的名义提起诉讼。被告尹昌兴将与原告“永和及图”商标相同的文字作为企业字号的主要部分在相同商品和服务上使用， ...
//www.110.com/panli/panli_18173.html -了解详情
相同或近似的商标的，或作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的，构成对注册商标专用权的侵犯；如果是复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同 误认，与中天科技的“中天文字及图形”注册商标产生联想，从而使中天科技的利益受到损害，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告缪衡在其字号 ...
//www.110.com/panli/panli_17721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务