委托代理人江涛,男,41岁,住太康县县前街1090号。原告王太彬与被告杨俊生土地转包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告王太彬及委托代理人 第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定,判决如下:一、原告王太彬与被告杨俊生所签 ...
//www.110.com/panli/panli_15727326.html -
了解详情
原告方x。被告周x。委托代理人顾x。原告方x诉被告周x土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2010年7月26日立案受理,适用简易程序由审判员顾硕 ,对原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张,不予全部支持。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款(一)项之规定,判决如下:被告周 ...
//www.110.com/panli/panli_10971974.html -
了解详情
。委托代理人朱x。被告周x。委托代理人顾x。原告毛x诉被告周x土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2010年7月26日立案受理,适用简易程序由审判员顾 原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张,不予全部支持。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款(一)项之规定,判决如下:被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10937310.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_106145.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_106144.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_106143.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_106142.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_106133.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_74042.html -
了解详情
的一方主体是大新册村委会二组社员,不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的;2、2006年土地 。”的约定,以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款:“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_74026.html -
了解详情