关系。故临颍县××社不应对潘××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回潘××的诉讼请求。潘××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253184.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对赵××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回赵××的诉讼请求。赵××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253150.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对于××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回于××的诉讼请求。于××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_253007.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对何××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回何××的诉讼请求。何××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252635.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对田××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回田××的诉讼请求。田××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252546.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对彭××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回彭××的诉讼请求。彭××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252508.html -
了解详情
故临颍县××社不应对陶喜红诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回陶喜红的诉讼请求。陶喜红辩称:2002年1月 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款587505 ...
//www.110.com/panli/panli_252423.html -
了解详情
关系。故临颍县××联社不应对李××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回李××的诉讼请求。李××辩称:2002年1月1日起 后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252414.html -
了解详情
关系。故临颍县××联社不应对吴××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回吴××的诉讼请求。吴××辩称:2002年1月1日起 后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252408.html -
了解详情
关系。故临颍县××社不应对陶××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决,改判驳回陶××的诉讼请求。陶××辩称:2002年1月1日起 案发后,何罗坡退还储户存款62500元,余款525005.24元至今无法退还。该刑事判决认为:何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利,挪用储户存款 ...
//www.110.com/panli/panli_252400.html -
了解详情