。一种意见认为,非法证据是指在刑事诉讼中,侦查人员、检察人员、审判人员违反国家宪法和刑事诉讼法关于收集证据应遵守之原则和程序的规定所取得的证据 贬抑犯罪嫌疑人的地位而得以实现,即尽量限制其权利的行使。而且由于这种限制使得刑事侦查过程成为一个相对封闭的系统,犯罪嫌疑人的亲属和代理人有时难以得知到底发生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-26221.html -
了解详情
证据任意合法使用,其直接结果是助长了违法行为,鼓励了违法行为,这样的结果使刑事诉讼所规定的取证程序形同虚设,既让法律的遵守失去了应有的权威性,又使人权的保护 的平等,尽量实际双方在取证条件上最大限度的平衡。——①参见戴福康:《对刑事诉讼证据质和量的探讨》,载于《法学研究》1988年第4期;②参见陈一云 ...
//www.110.com/ziliao/article-18773.html -
了解详情
诉讼法〉若干问题的意见》、《民事诉讼证据规定》和《行政诉讼证据规定》中规定:生效的法院裁判文书确认的事实,当事人无需举证证明;《刑事诉讼规则》中规定: 的承认视为当事人的承认,但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外,当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的视为当事人的承认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
或刑法上的责任追究[5].可见,民事诉讼中非法证据排除规则是一种相对刑事诉讼证据排除规则更加严格、更加明确、从而更加应当得到规定的司法准则。三、民事诉讼 1、关于“陷阱取证”。所谓“陷阱取证”,是指采取诱惑他人侵权或犯罪的方式收集证据。“陷阱取证”包括动机形成型和机会提供型两种类型。比如在盗版软件侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
,质证的对象仅限于证人证言。[③]很显然,该观点是我国刑事诉讼立法的直接反映。如《刑事诉讼法》第47条规定:“证人证言必须在法庭上经公诉人、被害人和被告人、 显质证制度的程序价值。其次,创立警察作证制度,能够确保刑事诉讼证据中最重要的收集者和制作人向法院阐明证据的证明能力和证明力。对法官而言,他多了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
前只进行必要的程序性审查,了解不到证明案件事实是否存在的证据。如美国联邦刑事诉讼规则规定:“大陪审团起诉书或检察官起诉书应当是关于构成所指控罪行的基本 和应当指定两部分。可以指定辩护即法学理论上的任意辩护,它包括立法规定的“公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-7417.html -
了解详情
阶段和审级中均有权提交并指出犯罪证据。《法国刑事诉讼法典》也规定了被害人作为民事当事人时所享有的参加诉讼的权利。在前苏联,被害人有权就案件 ,则主要以“被害人状态陈述”的形式。根据1982年《美国联邦被害人和证人保护法》的规定,检察官提交给联邦法院的调查结果的报告中,必须包括一份“被害人被害状态的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-7150.html -
了解详情
证据。视听资料是我国刑事诉讼法规定的七种证据之一,并且随着科学技术的发展以及在公民日常生活中的普遍应用,视听资料在刑事诉讼证据中的比例和地位还将 近几年,贪污贿赂等职务犯罪分子手段越来越高明,行动越来越诡秘,不仅常常出现犯罪证据的“一对一”,没有其他旁证的情况,而且犯罪嫌疑人还往往大肆利用其手中的权钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-6047.html -
了解详情
理解的,但法院认为可以适用简易程序必须征得检察院的同意还有必要吗?依我国宪法规定法院是唯一的审判机关,决定适用简易程序还是普通程序是独立行使审判权的应有之 世界化趋势。法官居中裁判、刑事诉讼证据开示制度也被作为刑事诉讼的国际标准。如联合国《关于律师作用的基本原则》第21条规定:“主管当局有义务确保律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-5999.html -
了解详情
刑事程序》一书中所展露的观点,对于我国保障宪法基本权利,改革司法,完善刑事诉讼程序及刑事证据制度不无参考。它在更深的层次上提醒公众与立法者,保护基本权利 现状而言,要想达致这一认识恐怕还需假以时日。在此情形之下,莫若由刑事诉讼来规定更为妥当,否则,非但不能起到应有的效果,反而还可能引起宪法基本权利属性 ...
//www.110.com/ziliao/article-3753.html -
了解详情