,不同于村基层组织对村集体其他收益的管理分配等属于民间性质的事务或者说是单位内部的事务。村委会在履行管理职责时,与村民处于不平等地位,产生的纠纷 合法性值得商榷。法律虽没有禁止政府(土地征用人)就地上附着物和青苗费与村委会签订补偿协议,但由于地上附着物和青苗的所有权通过实物清点已经明确,土地征用人应与 ...
//www.110.com/ziliao/article-209811.html -
了解详情
工程施工协议》,约定施工中的水、电费、材料试验费由被告承担,协议还对工程名称、内容、承包方式、工程质量、结算方式等进行了约定。至今,被告仍拖欠原告十一月、 的真实性无异议,但双方纠纷已解决,现该协议与本案无关。对证人刘安朗证言质证后认为,该证人系原告单位内部职工,与原告有着明显的利害关系和人身隶属关系 ...
//www.110.com/panli/panli_14305243.html -
了解详情
年2月18日,原告新兴房地产公司与方志奇、李发佑签订《房地产开发项目内部承包合同书》约定,由方志奇、李发佑以大包干的方式开发建设原告在茶陵县的 有资质的施工单位承包施工。2006年10月28日,原告新兴房地产公司、被告天山实业公司还签订一份《补偿协议书》约定,对原告新兴房地产公司签订协议终止茶陵县东阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9302726.html -
了解详情
,茹清卫与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。本案中所涉及的建设工程的报建单位是服务中心,土地使用证、规划证 日,开发公司新生街项目部、建筑公司、服务中心三方就新生街工程的有关事项达成协议。2004年12月24日,开发公司新生街项目部、建筑公司、服务中心就工程决算 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -
了解详情
林地承包管护协议书1份,证实被告人赵凤高与方集镇独山村签订的林地管护承包协议,合同签定时间是2005年12月31日。10、2005年6月16日固始县林业局会议记录:郑××:2005年退耕还林指标分解问题,照顾上级领导打招呼及系统内部单位指标,下达到乡镇,戴帽下。11、春季林业生产检查验收包乡人员名单 ...
//www.110.com/panli/panli_5474773.html -
了解详情
成立后,受聘用的劳动者即成为聘用单位的一名职工,接受聘用单位的行政管理。劳动者与聘用单位形成一种行政隶属关系。劳动者按协议或国家规定享有工作、休息、福利 ,而聘用则无此要求。 3、聘用合同与承包合同的区别 聘用合同与企业内部的各种形式承包合同容易混淆。聘用与内部承包的相同之处,表现为主体之间均存在一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-183984.html -
了解详情
约定的仓储场地,承租人早已变更为海河物流。且根据茂鸿货运与徐炳根签订的承包协议约定,徐炳根以仓储部印章名义对外签约无效,由此产生的一切后果由徐炳 祥货代发出的进仓通知书上载明仓库地址为“上海浦东外高桥港城路1777号”,并注明接收单位为茂鸿仓储部,表明此时其对该处仓库实际经营人变更情况并不知情,仍以茂 ...
//www.110.com/panli/panli_556587.html -
了解详情
一种平等主体间的法律关系,一审法院认定事实错误。从本案双方签订的承包协议及补充协议的内容来看,上诉人提供机械设备并向被上诉人统一支付工资报酬,被上诉人只提供 与员工之间都有管理与被管理的关系,但是他们之间并不是一个单位,他们是内部承包关系及内部劳动关系,是平等的民事主体之间的法律关系。2、一审法院适用 ...
//www.110.com/panli/panli_281211.html -
了解详情
2000年6月25日,广厦重庆一建公司与重庆三优房地产开发公司签订《建设工程施工合同协议条款》,双方在合同中约定三优公司将其开发的重庆市渝中区长江二路39号红楼 李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符,其该上诉理由不成立。在利息起算时间的确定上,工程因建设单位的原因被整体停工而导致无法 ...
//www.110.com/panli/panli_245526.html -
了解详情
友联建筑工程有限公司应承担赔偿责任;被告株洲市天山房地产开发有限公司作为建筑物的所有者,明知施工单位在拆除过程中未采取有效的保护措施而不切实履行监管职责,属监管失职,对 应尽到安全保障范围内;3、上诉人称工程是谭永兰实际施工,这是他们内部承包关系,从外部讲施工人就是上诉人。4、上诉人明知围栏被拆,更应 ...
//www.110.com/panli/panli_242428.html -
了解详情