违反我国行政许可制度且没有获得特许经营权的非法经营行为,为此而签订的商品房预售合同属于无效合同。此种观点在有关司法解释中已得到印证。但是,最高法院针对 考虑到的。 (三)、关于损失赔偿责任体系的适用 目前,无论是有关针对商品房买卖合同的司法解释或是对该解释进行解读的一些理论文章均对“损失赔偿”责任体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-343224.html -
了解详情
损失,并可以请求房地产开发企业承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任: (1)商品房买卖合同订立后,房地产开发企业未告知买房户又将该房屋抵押给第三人; ( 《司法解释》。《司法解释》将其调整的范围明确限定为商品房买卖行为,包括商品房预售和商品房现售。 房屋质量有问题 开发商要负责按期修复 《司法解释》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-329487.html -
了解详情
、方则周,福建信得律师事务所律师。原告郑宗巧因与被告三隆公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2010年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2010年 合同。原告依约履行了支付全部购房款共计569706元的义务后,被告应按《商品房买卖合同》的约定在2008年10月31日前向原告履行相应的交付房屋义务。但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26299544.html -
了解详情
法律禁止订立预购房(期房)转让合同或所签订的合同一律无效。 此外,《城市房地产管理法》第四十五条:商品房预售的,商品房预购人将购买的未竣工的预售 合同的效力问题已趋于统一,已认识到不动产登记只是物权变动的成立要件,而非买卖合同的生效要件。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》也明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-232488.html -
了解详情
按此协议向被告交纳首期房款50527元,后因被告未向银行提供土地规划商品房予售许可证等手续同,导致双方所签协议根本无法履行。为此,双方发生 贷款手续,致使原告信以为真,与被告签订购房合同,但后来被告实际未取得商品房预售许可证,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_22910287.html -
了解详情
的停车位,其面积不参与分摊。被告金海湾公司至今未取得架空层停车位的所有权证和预售许可证。2010年1月26日,原告以“停车位是小区内的配套设施,被告无权将 人对此没有产权,一审判决正确;2、上诉人未取得架空层商品房预售许可证,诉争合同违反法律法规,一审确认买卖行为无效正确;3、答辩人为本案适格主体,有 ...
//www.110.com/panli/panli_21501127.html -
了解详情
没有事实和法律依据。请求依法撤销一审判决第二项,改判发兴房产公司赔偿因单方解除合同造成其的损失人民币1,995,300元(暂定,按目前房价为每平方米15, 与王明春签订《壹品星海二期认购书》是在发行房产公司取得商品房预售许可之前签订的,该认购书缺失《商品房买卖合同》中的主要条款,不能等同于商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_21483454.html -
了解详情
。原告上海某房地产开发有限公司诉被告陈某、李甲、李乙、李丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月30日受理后,依法适用简易程序。被告陈 :原告上海某房地产开发有限公司与李丁于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效,并依法撤销预告登记。本案受理费减半收取25元,由原告负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_21362773.html -
了解详情
。原告上海某房地产开发有限公司诉被告陈某、李甲、李乙、李丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月30日受理后,依法适用简易程序。被告陈 :原告上海某房地产开发有限公司与李丁于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效,并依法撤销预告登记。本案受理费减半收取25元,由原告负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_21361571.html -
了解详情
。原告上海某房地产开发有限公司诉被告陈某、李甲、李乙、李丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月30日受理后,依法适用简易程序。被告陈 :原告上海某房地产开发有限公司与李丁于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效,并依法撤销预告登记。本案受理费减半收取25元,由原告负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_21354813.html -
了解详情