2005〕第289号裁定的正确性，被告向本院提供了如下证据： 第一类：第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件，原告在 ：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。根据商标法的上述规定及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_112853.html -了解详情
损失150万元人民币；4、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、原告提供的现有证据不能证明被告对其 对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为其中“图形”商标和“BRITC”两个商标与本案无关，因为原告并没有指控被告侵犯了这两个 ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html -了解详情
。综上，请求人民法院依法驳回原告张华南的全部诉讼请求。 被告天空大酒店为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 1、被告天空大酒店目前使用的消费清单； 2 法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张华南对法院保全的证据无异议，认为可以作为认定商标侵权的证据使用；两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...
//www.110.com/panli/panli_106886.html -了解详情
室；社交陪伴；婚姻事务所；美容美发沙龙；为旅游者提供预订房间的服务”等。被异议商标“RITS、丽池及图”指定使用服务为“提供食宿旅馆；咖啡馆；餐厅；酒吧； 答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：一、行政程序未结束并不影响本案审理。行政审查是对商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html -了解详情
希杰公司仅对旭日升冰茶进行了灌装加工。旭日公司针对希杰公司的上诉进行了答辩，称：一、原判决认定事实清楚。主要理由：《委托加工合同》确实没有载明加工产品 杰公司已尽到了注意义务，证明商标的使用者是惠达公司，希杰公司不是上述110000件商品的生产、销售者。对证据3的真实性无异议，对其关联性及证明的内容有 ...
//www.110.com/panli/panli_74297.html -了解详情
其关联性不予确认。重光会社对陆品湖提供的证据3中设计合同及发票的真实性提出异议，认为发票上日期字迹与其他字迹不同，合同未签署日期，对经营场所的设计样稿无异议 性使用，故陆品湖辩称“味仟”为字号性使用的答辩意见，本院不予采纳。该标识中的“仟”虽与重光会社注册商标中的文字中的“千”并非同一文字，但两者读音 ...
//www.110.com/panli/panli_72167.html -了解详情
。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第11350号民事 的销毁全部库存的侵权商品、追回并销毁全部已流入销售商的侵权商品以及销毁立体商标标识、广告宣传材料、模具、工具等诉讼请求已经包含于“停止侵害”之中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_71933.html -了解详情
支付调查费用人民币10020元、律师费人民币35000元，仁宇公司、轻工公司均未提出异议。 原审法院根据万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院 承担是符合法律规定的。四、因福州铅笔厂已独占许可答辩人使用“7301”、“7302”燕子牌商标及外观设计，故两被告赔偿的经济损失、商誉损失和调查 ...
//www.110.com/panli/panli_69875.html -了解详情
三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第11351号民事 销毁全部库存的侵权商品、追回并销毁全部已流入销售商的侵权商品以及销毁立体商标标识、广告宣传材料、模具、工具等诉讼请求已经包含于“停止侵害”之中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_64299.html -了解详情
后，依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议，认为本院对本案无管辖权，本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称，原告提交的（2004 ...
//www.110.com/panli/panli_58783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务