,认为该证据的证明形式和内容因与中房电脑大市场与深圳洲际建筑装饰工程有限公司株洲分公司的装饰承包合同相违背,且该公司没有权利确认龙辉垫付了多少工程款和人工 所提交的证据2,因关于龙辉所垫付装修款的具体数额与湖南建业工程造价咨询有限公司出具的工程造价评估报告不一致,而龙辉不能提供进一步的证据予以佐证,故 ...
//www.110.com/panli/panli_3255875.html -
了解详情
原告申请,该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对G220线改建郑州至白沙第二合同段污雨水工程造价鉴定,鉴定意见为:工程造价2 210 621.44元(已 工程监理单位……取得相应等级的资质证书后,方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的, ...
//www.110.com/panli/panli_291555.html -
了解详情
、工程转交协议书一份;5、豫源清公司下属的陕县污水厂“建筑工程结算书”一份,载明工程造价:3807884.17元。 针对原、被告及第三人提供的上述证据材料, 的造价分岐很大,无法达成协议,经本院委托,三门峡城建工程造价咨询有限公司作出城建司法鉴定中心(2009)检字第3号鉴定报告,结论是:素土垫层造价 ...
//www.110.com/panli/panli_236594.html -
了解详情
,1、2001年11月1日至2002年10月30日原、被告签订了两份建筑工程施工合同和一份补充协议,由原告承包被告位于郑州市纬五路1号的9、10号 的鉴定结果予以认可。5、2008年6月6日原、被告与河南华明工程造价咨询有限公司签订建设工程咨询合同,由原、被告共同委托该公司对原告为被告承建的9、10号 ...
//www.110.com/panli/panli_158392.html -
了解详情
。合同还约定了其它相关事项。合同签订后,被上诉人下属陈代权项目部即进行建筑施工,但工程没有在合同约定期限内竣工。2001年6月,陈代权项目部做完 的水布垭电视综合楼交付上诉人使用。之后,上诉人与被上诉人协商确定由恩施唯实工程造价咨询事务有限公司对诉争工程进行造价鉴定。2004年1月12日,恩施唯实工程 ...
//www.110.com/panli/panli_141667.html -
了解详情
的业务在中国大陆属于政府规定禁止经营的业务,在其没有获得招投标代理资质或工程造价咨询资质的情况下,不得在中国大陆经营业务。由于伟历信行公司和伟 办事处。根据外国(地区)企业常驻代表机构登记证记载,其业务范围为建筑工程招投标、成本估算及造价管理业务提供联络(不得开展经营活动收取费用)。 2000年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_121369.html -
了解详情
一致,由重庆铁路运输法院依法委托具备工程造价咨询司法鉴定资质的重庆华信会计师事务所(有限公司)对原告已完工的工程部分的工程造价及停工、窝工损失进行了司法鉴定, 。,因此,原告与被告瀛丹集团签订的建筑工程施工合同因违背《建筑法》的强行性规定,该施工合同应认定为无效。合同无效的法律后果,按照我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -
了解详情
让利。1998年9月16日,环宇公司和华伦公司又签订华伦小区二期施工合同补充协议一份,载明:总工期自1998年8月28日起至1999年7月24 及21日,由上海青浦建设工程造价咨询事务所分别出具了一期及二期工程的审价报告。对一期及二期工程,房屋土地管理部门出具了商品房分套建筑面积成果表,载明:一期工程 ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html -
了解详情
。合同还约定了其它相关事项。合同签订后,被上诉人下属陈代权项目部即进行建筑施工,但工程没有在合同约定期限内竣工。2001年6月,陈代权项目部做完 的水布垭电视综合楼交付上诉人使用。之后,上诉人与被上诉人协商确定由恩施唯实工程造价咨询事务有限公司对诉争工程进行造价鉴定。2004年1月12日,恩施唯实工程 ...
//www.110.com/panli/panli_14312.html -
了解详情
的业务在中国大陆属于政府规定禁止经营的业务,在其没有获得招投标代理资质或工程造价咨询资质的情况下,不得在中国大陆经营业务。由于伟历信行公司和伟 办事处。根据外国(地区)企业常驻代表机构登记证记载,其业务范围为建筑工程招投标、成本估算及造价管理业务提供联络(不得开展经营活动收取费用)。 2000年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html -
了解详情