后勤工程检测中心进行质量评定，该中心已作出工程质量评定报告，结论为“该工程展厅及两侧厢房的施工质量总体基本满足设计施工图和验收规范要求，可以投入正常使用”。这一 第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第一条、第二条、第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_12227538.html -了解详情
单、被告及监理单位认可的工程设计变更申请表，确认尚欠工程款190228元，该数额经本院再次合算无误。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ，故被告欠付承包人工程款、质量保留金应当向债权人支付利息。本案原告承建的工程已于2006年12月15日投入使用，从两年保修期满后开始计付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_11626995.html -了解详情
事务所律师，一般代理。原告河南中城建筑股份有限公司诉被告河南省建筑设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法 度，按每度0.8元计算，故电费总额计46796元，被告河南省建筑设计研究院有限公司对此予以认可。本院认为，原告河南中城建筑股份有限公司与被告河南省建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_10420390.html -了解详情
审理终结。原审查明：2002年7月13日，五建公司与第五医院双方签订《建设工程施工合同》，发包人郾城县人民医院（即本案中的第五医院），承包人河南省第五 ，五建公司认为没有获该荣誉奖项，原因是多方面的，主要因为该工程的设计变更较大，造成施工工程与原设计图纸有一定的差异，不应从工程款中扣除罚款。但五建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8843802.html -了解详情
项目的可行性研究单位、勘察设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 上诉人已经向被上诉人支付的90000元劳务费实际上是上诉人自行预付的工程款，该项工程尚待结算。故请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求； ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -了解详情
了约定。2006年7月26日两被告达成建筑施工协议书，其中约定建筑面积最终以设计和施工图纸为准，各项内容在内每平方米造成价人民币650元。2006年8月7 、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -了解详情
了约定。2006年7月26日两被告达成建筑施工协议书，其中约定建筑面积最终以设计和施工图纸为准，各项内容在内每平方米造成价人民币650元。2006年8月7 、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -了解详情
尚欠工程款1716293元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 在一审时曾提交了包含鹏盛公司、开元公司及监理公司和设计单位、勘察单位等五方均盖章认可的结构工程报告中，鹏盛公司对地下一层至地上4层结构主体工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6400463.html -了解详情
法定代表人樊永建，经理。原告何建红诉被告温县今典装饰设计工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 年12月30日给原告出具了结算单，结算单载明，面积平方数已核对，工程价款为135110元、已付72000元。之后经原告催要欠款，被告于2008年元月份汇 ...
//www.110.com/panli/panli_3250902.html -了解详情
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。原告中国交通建设集团有限公司与被告登封市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 [2002]15号关于呈送《豫31线许巩线登封卢店至巩义白河段改善工程施工设计》的请示；（2）豫公路科[2002]177号关于对《呈送豫31线 ...
//www.110.com/panli/panli_1353074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务