诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html -
了解详情
诉讼标的收取巨额诉讼费,程序不公。被上诉人长沙某公司辩称:1、依据法律规定和合同约定,长沙某公司没有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。长沙某 规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html -
了解详情