我将受到何种处罚 -全站搜索

我国反垄断法所应规制的垄断

市场活动中的被动地位，只能听从垄断者的摆布。更为严重的是：垄断，不管何种方式必然导致资源的不合理流动，最终破坏市场经济基本功能的发挥，阻碍了市场的 “促进本国产业的合理化”，“增强本国在国际市场上的竞争优势”的名义下，将某些本应受到反垄断法禁止的行为合法化。这为我们提供了有益的启示。随着中国进一步开放 ...

//www.110.com/ziliao/article-16364.html -了解详情

关于无效合同确认的若干问题

要求获得保护的时候，反而受到违法行为人的控制。这正是象一些学者所指出的，“乃是一种奇怪的法律。”[9]如果认可违法行为人的抗辩，将会背离法律的价值取向，上不允许对无效行为的撤销，但在事实上井不排除当事人以何种诉由向法院起诉的选择余地。我认为，当事人对二者的选择实际上只是一个举证和诉讼请求选择的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-13293.html -了解详情

精神损害赔偿制度探析

权益受到侵害，可以请求赔偿精神损害；二是指客体范围，即何种性质的民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害。（一）精神损害赔偿的主体范围关于主体方面的规定，，对被害人人格利益的保护，通过经济赔偿得到抚慰是不能互相代替的。刑事处罚仅仅代表国家对于犯罪分子的惩罚和对社会关系的保护，并不能完全达到抚慰功能，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-12184.html -了解详情

“法人人格权”之否认——兼评我国《民法》草案关于“法人人格权”的相关规定

》第1、2条而发展起来的一种“框架权利”，其突出特点在于“不确定性”，何种行为侵犯一般人格权、是否以及如何对之提供救济皆由法官根据个案进行判断。[52 种支配权。[61]在我们看来，人格权始终是一种被动的权利，即只有当人格权受到他人侵害时，权利的内容才能初步显现出其“冰山之一角”。如果人格权的内容实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-12071.html -了解详情

商事登记基本理论探讨

商事能力。未经商事登记者则不具有商事权利能力和行为能力。不经登记从事商行为者将受处罚。《无照经营查处取缔办法》第二条和第二十一条规定，除了农民在希望该部分财产可以受到自己的完全支配，则不必登记为法人，如果不收取任何费用，只要行为合法，可以直接进行而无需任何登记，如果收取费用，不论在何种水平上收费，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-11182.html -了解详情

环境犯罪构成若干问题研究

规定，则仍依客观责任处罚之。3泰国的《提高和保护环境质量法》中规定，如果污染物造成了人的死亡，身体、公私财产的损害，无论排污者出于何种动机和心态，都应承担带来经济发展的抑制，因为刑罚的严厉性往往使企业将工作重心从革新与发展经济转移到采取更多的预防措施，以免受到犯罪指控。另外，我们也应注意到，在规定无 ...

//www.110.com/ziliao/article-9566.html -了解详情

论行政裁量与司法审查

进行审查，只有在行政处罚显失公正时，才可以对其合理性进行有限度的审查，做出变更的判决。②可是，为什么立法者没有笼统地将对具体行政行为的合理性的判断相适应。否则，法院对行政自由裁量行为进行审查，就是不切实际的。至于需要何种程度的“合理性原则”的问题，应该根据各个行政行为个别地做出规定。并且，有关合理性 ...

//www.110.com/ziliao/article-8912.html -了解详情

论行政裁量与司法审查——— 兼及行政自我拘束原则的理论根据

进行审查，只有在行政处罚显失公正时，才可以对其合理性进行有限度的审查，做出变更的判决。②可是，为什么立法者没有笼统地将对具体行政行为的合理性的判断相适应。否则，法院对行政自由裁量行为进行审查，就是不切实际的。至于需要何种程度的“合理性原则”的问题，应该根据各个行政行为个别地做出规定。并且，有关合理性 ...

//www.110.com/ziliao/article-8879.html -了解详情

论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据

立法者没有笼统地将对具体行政行为的合理性审查权乃至对抽象行政行为的审查权赋予法院？进而，为什么法院作出变更的判决，只限于行政处罚显失公正的情形判断相适应。否则，法院对行政自由裁量行为进行审查，就是不切实际的。至于需要何种程度的“合理性原则”的问题，应该根据各个行政行为个别地作出规定。并且，有关合理性 ...

//www.110.com/ziliao/article-8705.html -了解详情

论行政裁量与司法审查—兼及行政自我拘束原则的理论根据

立法者没有笼统地将对具体行政行为的合理性审查权乃至对抽象行政行为的审查权赋予法院？进而，为什么法院作出变更的判决，只限于行政处罚显失公正的情形判断相适应。否则，法院对行政自由裁量行为进行审查，就是不切实际的。至于需要何种程度的“合理性原则”的问题，应该根据各个行政行为个别地作出规定。并且，有关合理性 ...

//www.110.com/ziliao/article-8588.html -了解详情