元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈兴红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年 抢劫作案12起，数额特别巨大，原审认定唐中举系本案主犯，量刑适当。故对唐中举的辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人郭乾均、郭乾成 ...
//www.110.com/panli/panli_14706.html -了解详情
二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人周林根犯抢劫罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人何世平犯 立权上诉提出“量刑过重”；张敏、蒋振武的辩护人提出了相同的辩护理由，周林根的辩护人提出了“对周林根的量刑过重”的辩护理由。经审理查明，上诉人张敏、蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_13739.html -了解详情
一支坏枪；合并后的量刑偏重。”原审被告人吴建国上诉提出“我不知道杨学荣等人是黑社会性质组织；不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“吴建国不构成犯罪 从轻处罚。吴伟上诉提出“不构成参加黑社会性质组织罪；有投案自首情节”的理由成立；“不构成抢劫罪”的理由不能成立。原审判决认定吴伟构成积极参加黑社会性质组织罪不当 ...
//www.110.com/panli/panli_13654.html -了解详情
有自首情节，认罪态度较好，且盗窃犯罪系从犯，主动退交所得赃款，依法对其抢劫罪减轻处罚、对其盗窃罪从轻处罚；原审被告人匡海系未成年人犯罪，且案发后有自首情节， ，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人郑鹏、匡海、廖忠亮、朱远征、曹耕耘的量刑适当，但认定原审被告人匡海在共同抢劫犯罪中系从犯是错误的，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_37732287.html -了解详情
认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪事实错误；对其所犯抽逃出资罪量刑畸重。张海松上诉及其辩护人辩称，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪 秩序罪的构成要件。故对其上诉、辩护理由，本院不予支持。关于崔文刚称原判认定其犯抢劫罪不属实，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_34789565.html -了解详情
1年6个月，该案是一次非常成功的经典辩护案例。经过刘律师积极努力的辩护，争取了立功和家属的谅解，从检察院的量刑建议8年4个月到10年的有期徒刑的 人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）的意见，提出如下量刑意见： （一）被告人林某抢劫罪的基准刑可定为七年共84个月[起点刑三年刑期+增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-351222.html -了解详情
王永晖、王永忠、邢宝石、和宝国、徐林磊、潘新生还有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王永忠在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑 ，故上述各被告人及辩护人的辩护意见不能成立。关于被告人王永晖、潘嘉全、王永泽、张亚奇及其各自辩护人、被告人吴沛胜提出的均构不成抢劫罪的意见，经查，从 ...
//www.110.com/panli/panli_22155636.html -了解详情
称起诉书指控的抢劫犯罪中自己均没有动手殴打保安。被告人任达华、唐其梁、罗波的辩护人均辩护称三被告人不构成抢劫罪。被告人任达华、唐其梁、罗波的辩护人辩称三被告 田子东、杨再庚盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金幅度内量刑；被告人任达华、彭友德、彭永强、满维高、唐其梁、罗波又 ...
//www.110.com/panli/panli_18511879.html -了解详情
年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。布建博的行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪，上诉人布运修的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为， 不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张文健上诉及其辩护人辩护提出的，一审人民法院判决对其适用法律不当，量刑过重，请求二审人民法院撤消原判，对此案予以改判的 ...
//www.110.com/panli/panli_125099.html -了解详情
惩处。在共同抢劫犯罪中，被告人周红梅与其他同案相互配合，主观上存在共同的犯意联络，理应对抢劫罪的危害结果承担刑事责任。但考虑到其在共同犯罪中仅起次要和辅助 予以减轻处罚，对杜海宽、贾成酌予从轻处罚，量刑并无不当。四上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_124374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务