固无问题，系10岁以下之未成年人其行为除未成年人受益的法律行为以外均无效。如系10岁以上的未成年人其法律行为，由其法定代理人代理或征的其法定 交易的安全，以切实维护当事人的合法权益。 参考文献： [1]崔建远 《合同法》 法律出版社； [2]王健 《国际贸易问题》 1999年第6期《电子商务知识讲座》 ...
//www.110.com/ziliao/article-176458.html -了解详情
责任 将住宅小区的房屋附属设施如架空层、消防通道等出租用于商业目的 合同确定无效，损失各自承担 出租人未办理变更手续擅自改变房屋用途的租赁合同的效力分析对于 对房屋用途改变的强制性规定属效力性规范。民法理论认为，违反强制性规定的法律行为并不一定为无效，应将强制性规定区分为禁止性规范和效力性规范。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-176197.html -了解详情
了房产，其受遗赠时就取得了物权，依法办理了产权登记，其后又通过交易的法律行为将其出售。 《办法》第二十条就取得物权后的土地承包经营权的变动规定了 具备承包所涉土地的资格应该是一个合同主体问题，它是认定承包合同是否有效抑或无效问题。这是一个承包合同纠纷所涉及的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-158353.html -了解详情
》相关条款之规定，判决：一、确认原告余某与被告周某口头达成的房屋租赁合同为无效合同。二、被告周某返还原告余某门面转让费20000元，于判决生效之日起五日内 周某，被告周某无权占有，再次转租给余某，该行为应属无效民事行为，无效的合同自开始就没有法律约束力，周某因此而得到的原告余某交付的门面转让费应予返。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153766.html -了解详情
上诉人的证据已经形成完整证据体系，证实了上诉人与宣美琴之间的商标转让行为是双方合意的结果，且宣美琴始终同意并积极配合。 宣美琴服从一审判决 关于宣美琴的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_113599.html -了解详情
合酿酒（集团）有限责任公司（简称茅合公司）诉被告李鑫确认商标转让行为无效纠纷一案，本院于2006年4月5日受理后，依法组成合议庭，并 笔录在案佐证。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不发生法律效力。本案中，原告为第1965106号“神州父老乡亲”商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113194.html -了解详情
笔录在案佐证。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不发生法律效力。本案中，原告为第1965107号“贵典”商标 第一款之规定，判决如下： 被告李鑫转让第1965107号“贵典”注册商标的行为无效。 案件受理费1000元，由被告李鑫承担（于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_113192.html -了解详情
绍兴县源达织造有限公司诉被告金利恤服饰（深圳）有限公司确认注册商标专用权转让行为无效纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，依法组成合议庭进行 当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的合法行为。LG商标系原告依法注册取得的民事财产 ...
//www.110.com/panli/panli_112942.html -了解详情
了重大经济损失。请求人民法院判令：1、确认原告与被告之间的注册商标转让行为无效；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告承担全部诉讼费。 当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的合法行为。第672880号“花”注册商标是原告合法注册 ...
//www.110.com/panli/panli_112843.html -了解详情
法律文件。 本案的焦点在于邵志先将原告公司的“喜康”商标转让到自己名下的行为是否有效。 中外合资经营企业法第六条规定，董事会的职权是按合营企业章程规定，讨论 由于邵志先代表公司进行的商标转让行为不具备我国民法通则规定的民事法律行为应当具备的意思表示真实的条件，故应当被认定为无效。 关于邵志先将“喜康” ...
//www.110.com/panli/panli_112607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务