转让到自己名下。经北京市第一中级人民法院审理确认，被告万年公司的该行为是无效法律行为，因此，该商标权仍属原告所有。早在1998年，原告即发现被告成功 的使用许可合同，侵犯了原告的商标权，因此，该合同不具有合法性，应属于无效合同。原告据此请求法院判决确认被告万年公司与被告成功公司订立的商标使用许可合同 ...

万年贸易公司(简称万年公司)、被告黑龙江成功药业有限公司(简称成功公司)确认商标许可使用合同无效纠纷一案，本院于2002年9月20日受理后，依法组成合议庭，于 到自己名下。经北京市第一中级人民法院审理确认，被告万年公司的该行为是无效法律行为，因此，该商标权仍属原告所有。早在1998年，原告即发现被告 ...

年9月10日，被告郑某某因患有精神分裂症被莆田市涵江区人民法院宣告为无民事行为能力人。至今，被告本人或其利害关系人未向人民法院申请宣告被告为限制民事行为 民事行为能力人实施的。第二款：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第 ...

以“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审委员会对 的法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的外，应当作为认定事实的依据。本案中，专利复审委员会在其作出的第X号无效决定中采用的 ...

一厂股份有限公司(简称阀门一厂)、石家庄市阀门三厂(简称阀门三厂)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的外，应当作为认定事实的依据。本案中，专利复审委员会在其作出的第X号无效决定中采用 ...

原告的起诉是否超过诉讼时效二、原告请求判令二被告买卖土地某为系无效民事行为有何事实根据和法律依据 针对第一个调查焦点，原告蔡某的主张是：原告的起诉不超 土地某行处置。二被告将土地某行买卖，损害了集体利益；同时二被告买卖土地某行为，违反了《中华人民共和国土地某理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告上海帝芙特投资有限公司负担 ...

、上诉人的证据已经形成完整证据体系，证实了上诉人与宣某某之间的商标转让行为是双方合意的结果，且宣某某始终同意并积极配合。 宣某某服从一审判决。 关于宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

，但已产生公示作用，不正确之处并不必然导致弃权行为无效，故第三人的弃权声明具有民事法律行为的有效性。《审查指南》3.1.1规定了“同一专利权人 由专利权人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 ...

，但已产生公示作用，不正确之处并不必然导致弃权行为无效，故第三人的弃权声明具有民事法律行为的有效性。《审查指南》3.1.1规定了“同一专利权人 由专利权人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 ...