该行为合法有效，并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水 元／度的标准向上诉人缴纳电费。马俊英上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html -了解详情
该行为合法有效，并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水 元／度的标准向上诉人缴纳电费。刘永军上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html -了解详情
该行为合法有效，并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水 元／度的标准向上诉人缴纳电费。刘小群上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html -了解详情
该行为合法有效，并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水 元／度的标准向上诉人缴纳电费。韩廷跃上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html -了解详情
该行为合法有效，并于2009年4月才将终审判决送达给本案原告。而原告兆通物业公司在洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水 元／度的标准向上诉人缴纳电费。郭勇军上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html -了解详情
，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。该条款内容对物业管理企业承担责任的内容不具体，操作性较差。但多年来该条款一直是业主要求 来判断其是否违约，因此是否尽到合理的谨慎注意义务是判断物业服务公司是否违约的标准，即物业服务企业没有按照合同履行其约定或法定的义务，或履行义务不到位， ...
//www.110.com/ziliao/article-181006.html -了解详情
其未享受到保安及保洁的物业服务，且保安及保洁一直是由其自行管理的，故其拒绝支付保安、保洁费。基于对原告收费标准的异议，故不同意 长宁区××大厦业主委员会支付本市长宁区××路××号×室房屋2008年1月至2009年10月的物业管理费人民币15,706.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_2550296.html -了解详情
权按应缴纳费用以每日千分之五向业主收取违约金。合同签订后，原告安仁物业公司即在上述小区提供物业服务，被告向远庆自2005年10月至2009年9月共拖欠原告安仁物业 第一条第1-3款及第四条、第八条、第十二条该物业都在违法之例，处罚标准都是根据国务院物业管理条例第57条、6l条、60条、省条例44条及 ...
//www.110.com/panli/panli_1918638.html -了解详情
0.26元/月收取费用，严格按照物价局定价标准执行，收费时间定为每季度之首前五日。协议签订后，原告开始为被告提供物业服务，后被告拒交2006年1月至 是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原告的收费标准业已经过物价部门核准，其收费不违反法律规定，被告应按双方协议约定缴纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_1036125.html -了解详情
物业管理有限公司向被告李志华提供物业服务，并向被告李志华收取物业管理费；物业管理服务费用标准按建筑面积收取，其标准为0.95元/平方米；按季交纳 数额远高于本金数额15 517.4元，被告请求降低，故本院参照原告自己提交的物业服务费催交通知单酌定滞纳金为3300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_631613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务