年１１月１８日取得５４６４号《房屋所有权证》，且该司与中扬公司从没有任何债权债务关系为由，向海南中院提出财产保全异议，要求撤销（１９９８）海南保字第６号 协议书》，均约定华侨公司以万福楼部分房产转移给中扬公司抵偿债务，虽然这两份《补充协议书》被生效判决确认为无效协议，但以房抵债确为事实。因此，１９９７ ...
//www.110.com/panli/panli_96685.html -了解详情
抵押权的，对抵押物价额的确定亦应参照市场价格，也不得损害其他债权人的利益。协议损害其他债权人利益的，其他债权人亦可行使撤销权。 三、抵押权实现的期间 抵押权的期限 内转移给该第三人。此项债权转移，在性质上属于法定债权转移，其效果与债权的让与相同。抵押权人实行抵押权而致第三人丧失抵押物的所有权时，法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-63233.html -了解详情
月到山水公司对下欠货款794761.50元向两被告进行催收，由龚汉平签字予以确认的事实。证据四：宜昌市伍家岗区企业改革领导小组宜伍企改（2004）1号 承担总额为4674万元的相关债务（见债务清单），并与债权人、出让方共同签订债务转移协议，上述债务明细以外的与出让方有关的债务、税费等均与受让方无关。依 ...
//www.110.com/panli/panli_93128.html -了解详情
签订了安装工程补充协议。2003年7月，三公司取得渭南市城乡建设局颁发的安全文明工地奖牌。2004年4月14日，三公司向西岳山庄发出债权转移通知书称，“贵方 权利。转让行为发生时，三公司的此项债权已经形成，债权数额后被本案鉴定结论所确认。西岳山庄接到三公司的《债权转移通知书》后，并未对此提出异议，法律 ...
//www.110.com/panli/panli_92619.html -了解详情
工商银行上海市闵行支行与原告签订《债权转让协议》，确认将上述借款合同项下的权利转让给原告。被告龙耀公司盖章确认债权转让及欠款事实。经原告两次 诉讼时向上海市闵行区房地产登记部门查询确定，被告龙鑫总公司用于增资的房屋建筑物产权并未转移至被告龙耀公司，其“权利人”项仍记载为被告龙鑫总公司。本院认为，被告龙 ...
//www.110.com/panli/panli_78825.html -了解详情
的债务总额为93 010 998.19元。二、广东黄河公司与成都黄河商业城没有任何债权债务关系。三、本案借款属于企业间的违法借贷，成都黄河商业城无权要求四川 日双方与成都人民商场签订的债务转移协议中，属于1 250万元本金所产生的利息，该1 250万元本金四川黄河公司已经在债务确认书中予以认可，但产生 ...
//www.110.com/panli/panli_68920.html -了解详情
笔贷款关闭（提款日终止），经丹麦出口金融公司通知并经原投行总行确认，罗牛山公司使用贷款本金为２８２９８７７美元，罗牛山公司应当在２００１年至２００６年的 ３月１９日，原债权人海南投行依国务院同意中国人已银行批准将转贷协议项下的债权转移给光大银行海口分行，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html -了解详情
万元及借款利息。为此，三亚工行、三亚农发行、三亚市河西粮油供应站签订《债权转让协议》。２０００年３月２２日，市粮食局将三亚市河西粮油供应站的全部人员 。２００１年６月１３日，三亚工行、被告、市粮食局签订《债权债务转移协议书》，确认三亚工行对被告享有借款本金１３８５万元及利息８８６３５３１．４１元。三亚 ...
//www.110.com/panli/panli_67563.html -了解详情
三和公司与大地公司所涉的财产权属纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于国盛证券是否已经付清购房款一节，首先 ，国盛证券不服，向本院提起上诉称：1、根据债权、债务协议，国盛证券有权取得系争房屋，三和公司无权对抗债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三 ...
//www.110.com/panli/panli_65611.html -了解详情
三和公司与大地公司所涉的财产权属纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于国盛证券是否已经付清购房款一节，首先 ，国盛证券不服，向本院提起上诉称：1、根据债权、债务协议，国盛证券有权取得系争房屋，三和公司无权对抗债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三 ...
//www.110.com/panli/panli_65610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务