,对于进入司法审查范围的公诉行为,法庭在判断时可以谨慎谦抑,但却不能懈怠。一般而言,对于公诉不端的主张,法庭一贯秉承着这样的审查思路:从客观上考虑,该行为是否破坏了审判实践中确立的规则和被告的正常程序权利,如果是,该种破坏又是否不当影响了陪审团依据证据决定案件的能力。在审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-254342.html -
了解详情
在客观层面失去了获得法院无罪裁判的机会。毕竟,现行的刑事诉讼制度已经越来越明确地将这两种程序设计成针对被告人有罪供述的审查和确认过程,法官在此种程序 活动起到促进作用,被告人供述本身甚至可以成为侦查机关搜集其他证据的证据之源和破案的捷径;被告人的认罪和对简易程序的选择也直接省去了法院组织法庭调查和法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-253284.html -
了解详情
.赛叶(Jams B.Thayer)于1890年在其论文《证明责任论》中将证明责任被区分为提供证据的责任和说服责任。在这个问题上,美国有两大流派:气泡爆裂 [17]参见前引注14。 [18]参见田口守一著,刘迪等译:《刑事诉讼法》,法律出版社2000年版,页228。 [19]参见前引注18,页229 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情
,刑事政策实践不仅需要理性知识,更需要超理性的直觉、判断、灵感。最后,刑事政策学最为重要的价值在于其批判性和建议性。就广义刑法而言,无论是对于实体刑法 先生在1999年中国犯罪学年会(常州)上所作的主题发言中提出。 参考文献 [1]刘仁文,论刑事政策的概念与范围[J],中国人民公安大学学报,2005( ...
//www.110.com/ziliao/article-251210.html -
了解详情
的当然状态和自然延续。(二)无论是羁押实施或延长,均不存在中立司法机构的审查和授权,而由侦控机关自行决定或批准。(三)羁押场所完全由公安机关控制。[ 将技术侦查、秘密侦查等法外侦查手段尽快纳入刑事诉讼立法,不仅解决了权力的合法性、正当性问题,而且增强了由此获取的侦查证据的可采性、证明力;严禁刑讯逼供和 ...
//www.110.com/ziliao/article-250534.html -
了解详情
,更好地运用刑事证据,以达到及时、准确地揭露和证实犯罪的目的。 2、庭审证据运用的特点公诉人在法庭上运用证据证明犯罪事实与在侦查和在审查起诉阶段的 意见时均应围绕案件事实,就各种证据的证明内容及证明的科学性,综合运用证据理论和犯罪构成理论展开评述。评述切忌主观片面、盲目判断,必须坚持实是求是的原则,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-250329.html -
了解详情
规则约束的情况下所进行的任意裁判有所不同。 3、初步建立了证据的审查认证规则 对证据的审查认定通常包括两个方面,即证据的证据能力和证明力。前者涉及证据是否 该解释的规定要求法官仅在了解正反两个同样性质的证据之后就对某一证据的证明力大小做出判断,这对法官而言实在是勉为其难。 四、对我国民事诉讼认证规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243718.html -
了解详情
,所以法院只能是站在中立的立场上来评价和判断当事人对所争事实证明的结果。并且,根据当事人在法庭上提出的可视性证据资料来认定事实和适用法律作出判决。这种诉讼 提出程序抗辩来解决有无管辖权、当事人有无适格等繁杂的诉讼程序改为都由法院依职权主动的审查这些有关诉讼成立要条,决定受理或驳回诉讼。? 从历史发展的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
不应以此为借口,放弃对某些证据的认真审查和判断,而仍然应当对案件的所有证据进行全面地审查、核实和判断,以达到比较强的内心确信,尽可能地接近客观真实。 6] 卞建林、郭志媛,论诉讼证明的相对性,中国法学,2001(2)。 [7] 陈卫东、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
顺理成章的规定,司法实践中却无法操作。 仅凭立案前的审查,难以判明是否有犯罪事实,需要追究刑事责任。立案制度的立法初衷,一是保证使每一犯罪行为都受到 侦查程序必须经常处于一种戒备性状态,以对犯罪做出快速、机动的反应,并能在第一时间收集犯罪证据和查获犯罪嫌疑人。另一方面,由于侦查权具有高度侵犯人权的特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-230282.html -
了解详情