2007年8月22日作出第5988号裁定，该裁定认定：本案的焦点问题是：一、引证商标是否已达到驰名商标所应有的广泛知晓程度及良好声誉；二、争议商标是否 申请注册，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，或者误以为蒋道彪与日立公司存在某种联系，从而致使日立公司利益可能受到损害。并且已有法院生效判决认为，蒋道 ...
//www.110.com/panli/panli_113682.html -了解详情
各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他龙公司注册的第 行为构成侵权，只是在本案中涉及在饮料产品上使用但未注册的惠尔康商标时，维他龙公司才提出可能对第701244号商标构成侵权的问题，此时第701244号商标已 ...
//www.110.com/panli/panli_112771.html -了解详情
各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他龙公司注册的第 行为构成侵权，只是在本案中涉及在饮料产品上使用但未注册的惠尔康商标时，维他龙公司才提出可能对第701244号商标构成侵权的问题，此时第701244号商标已 ...
//www.110.com/panli/panli_112732.html -了解详情
、程度和地理范围，亦无该商标作为驰名商标受保护的记录。商标评审委员会认定海尼根公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明其注册的“喜力”及“HEINEKEN”商标 商标异议复审申请人，对所提其商标为驰名商标等问题负有举证义务。海尼根公司在商标异议复审程序中未向商标评审委员会提交足够证据证明其主张，未完成 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
档案库，在服装和鞋商品上共存了众多相同或近似的商标，实践证明也未出现当然的混淆或误认（恶意抢注或驰名商标除外）。在没有充分证据证明服装和鞋商品在生产 差异，但认为二者存在密切关系，并由此得出服装与鞋类商品属于类似商品。对此，本院认为，商品的关联程度是一个主观判断问题，商标越知名，商品被认定为有关联性的 ...
//www.110.com/panli/panli_111102.html -了解详情
的广告费用达5000万元，并取得了良好的商业信誉和商标知名度。2002年2月，报喜鸟注册商标被国家商标局认定为驰名商标。可是，报喜鸟服饰集团（香港） .87元。 （六）解说 本案争议的焦点是企业名称权与商标专用权冲突的问题。虽然在本案中没有涉及作为报喜鸟商标专用权人的原告报喜鸟集团公司与享有报喜鸟企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-146419.html -了解详情
显著性增强，2002年2月8日该商标被国家工商总局认定为驰名商标。2.商标与商号的文字相同或近似；商标被核定使用的商品或服务相同或类似。但是，如果商标 反向混淆与通常之混淆不同，因此，实务中有人于此情形下，对被告是否构成商标侵权产生困惑。 反向混淆之被告是否构成商标侵权的问题在其他国家已被解决。国外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11578.html -了解详情
该商标具有以下诸项因素，根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定，可以认定为驰名商标。1、先声药业成立于1995年，经审计表明该企业经营状况 商品的合法来源，其行为在客观上会暗示消费者该口罩与驰名商标注册人先声药业之间存在某种联系或误认为同一市场主体，从而误导消费者，在一定程度上淡化了“英太青”作为 ...
//www.110.com/panli/panli_93997.html -了解详情
、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”的规定，本案中，可以认定以下事实：（1）原告自1996年 在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高的声誉，系中国驰名商标。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“下列行为属于 ...
//www.110.com/panli/panli_92139.html -了解详情
国家和地区进行了注册。1999年12月29日，“新飞”商标被商标局认定为中国驰名商标，新飞品牌的无形资产价值得以迅速提升，跻身中国最有价值品牌前列。新 经济损失5万元缺乏事实根据和法律依据，应当予以撤销。3、新飞电器公司存在恶意诉讼嫌疑，原审判决案件受理费分担不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_92136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务