是：⑴、原、被告之间签订的《入股协议书》属何种性质，⑵、被告XX、XX是否应该按照双方约定的期限向原告XX偿还入股本金及红利、借款本金及利息，⑶、 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， ...
//www.110.com/panli/panli_44992315.html -了解详情
顺、刘长明未到庭的实际情况，本院确认本案的调查重点为：1、被告刘新顺是否借原告冯迎春款10000元，利息20000元应否支付；2、被告刘长明是否应承担连带 归还，为此形成纠纷。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘新顺借原告冯迎春款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告刘新顺拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_44989213.html -了解详情
定金，本来双方想签合同的，但感觉找关系调动工作的合同是不受法律保护的，所以就以借款的形式，写了张借条，如果，半年后事情不成，他不退回我2万，我是否可以拿这张借条起诉到法院请求他还款？这张借条没有写明具体借款事由，也没有写还款日期，就写甲借给乙2万，借款款人乙， ...
//www.110.com/ask/question-2276119.html -了解详情
理由，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、被告任怀军的借款行为是否属于职务行为；2、被告是否应该偿还借款。根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、 ，也未接受原告的委托。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款，符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43044814.html -了解详情
并用被告郭某所有的住房一套作担保。原告向李某给付现金30000元，李某出具借条一张，载明：“今借到刘某现金人民币叁万元正，定于2009年12月30日 被告李某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李某应该在约定期限内向原告履行还款义务，其未 ...
//www.110.com/panli/panli_42798058.html -了解详情
同一笔债权债务，该债务已经结清。本案的争议焦点为，原告诉请的1057000元是否是某某房地产开发有限公司与冯某在债务和解协议中已经解决的1150000元债务产生的 蒋丙与原告白某某、冯某、王某某的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。蒋丙未根据承诺书履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_40996405.html -了解详情
库因经营需要，向王琦立据借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。后因企业经营需要，区粮食局经请示区政府同意，关闭全区包括直属库在内的 借款本金所应承担的民事责任均未提出异议，故本院不再针对双方当事人之间债权债务关系是否成立及其债务承担作出新的评判意见。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_40038563.html -了解详情
结算凭证复印件，但该结算凭证内容未涉及讼争借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘仕洪立据向郭兴德借款200000元的事实清楚，证据确凿。郭兴 就10万元是否用于偿还借款的问题组织上诉人刘仕洪和被上诉人郭兴德进行对质。上诉人刘仕洪认可收到被上诉人郭兴德20万元现金，并以个人名义出具借条，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_40034462.html -了解详情
,经开庭质证, 原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并为其出具借条,被告未向本院提供还款的相关证据,故被告应履行还款义务。关于 人上车，在上诉人下车后听上诉人所说的将借款还清了。房证、契证是否返还给上诉人，并不能证明上诉人已经将借款还清，上诉人没有证据证明已经将 ...
//www.110.com/panli/panli_39109878.html -了解详情
三间门面房房门锁住。6月21日，原告具状起诉。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于商州区夜村镇杨塬村4组（会峪沟口转弯处）三间两层楼房及两个小 商州区夜村镇杨塬村4组（会峪沟口转弯处）三间两层楼房及两个小三间门面房是否归杨有珍所有均不构成上诉人何兵为索取债务锁他人房门的正当理由，上诉人何兵 ...
//www.110.com/panli/panli_38460856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务