对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部、建设部发[2004]22号）第十二条规定 电线工程发包给被告田洪锋，其发包行为违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田洪锋雇请的人员的工资，由被告田洪锋承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_237161.html -了解详情
对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部、建设部发[2004]22号）第十二条规定 电线工程发包给被告田洪锋，其发包行为违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田洪锋雇请的人员的工资，由被告田洪锋承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_237160.html -了解详情
对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部、建设部发[2004]22号）第十二条规定 电线工程发包给被告田洪锋，其发包行为违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田洪锋雇请的人员的工资，由被告田洪锋承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_237159.html -了解详情
对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部、建设部发[2004]22号）第十二条规定 电线工程发包给被告田洪锋，其发包行为违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田洪锋雇请的人员的工资，由被告田洪锋承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_237158.html -了解详情
发包给被告建大公司，建大公司又将该工程非法承包给被告许进田，原告等31名农民工对该工程进行了施工，该工程现早已完工，但至今为止，仍有43776.53元没有 ，证明建大公司与被告许进田存在工程劳务承包关系与原告没有合同关系。 原告质证认为，承包合同是许进田与建大公司签订的，许进田无施工资质，该合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_141453.html -了解详情
马文俊足额支付工程款，马文俊未与施工二队进行结算，施工二队亦无法支付农民工工资，故被上诉人应当承担连带偿付责任。请求二审法院支持蔡严义等人的上诉请求。 2005年3月31日恒大公司与施工二队签订的承包合同及交通局的付款单据。关于交通费1530元，蔡严义等人没有提供证据，但认为该费用确已实际发生。 恒 ...
//www.110.com/panli/panli_107014.html -了解详情
XX是北京市昌平区凤山7号的建设方。2011年4月，没有资质的包工头徐XX和张XX签订劳务合同，徐XX又找到我等12人具体施工，徐XX承诺每日 我的合法权益，根据《北京市工资规定》、《建筑领域农民工工资支付暂行办法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法规，请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47363547.html -了解详情
建公司是导致合同无效的主要责任人，应承担导致无效的全部责任。本案中，诚建公司明知新生公司没有经营房地产的资质，只是一家教育咨询公司，却与新生公司签订《联营委托 拖欠工程款问题意见的通知》第九条：总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，作为非法转包人的诚建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37087156.html -了解详情
下欠60000元，有陈豪签名的欠条为证，后经工人数次催要，至今未给，为维护农民工的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈豪支付十一原告工程工资款60000元及利息 虽然施工合同是被告陈豪与案外人杨红彬一起与十一原告的代表卢麦林所签订的合同，但被告陈豪承诺十一原告的工资照被告陈豪的面，现十一原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33927086.html -了解详情
予以证实。本院认为：关于本诉，原，被告之间签订有合同，内容真实合法有效，原告作为实际施工人有权起诉被告。施工结束后被告应按约定支付相应工程款，双方在杞县劳动和社会保障局算账以后被告应及时支付拖欠的农民工工资，刘西峰代付工人工资1060元，司炳庆从其取走1300元。应予 ...
//www.110.com/panli/panli_27888737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务