后,依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议,认为本院对本案无管辖权,本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称,原告提交的(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_58780.html -
了解详情
150万元人民币;4、承担本案的律师费和诉讼费。被告自动化所在庭审前未提交书面答辩意见,其在庭审中辩称:一、原告提供的现有证据不能证明被告对其注册 被告对原告证据的质证意见如下:对证据1的真实性、合法性无异议,但认为其中“图形”商标和“BRITC”两个商标与本案无关,因为原告并没有指控被告侵犯了这两个 ...
//www.110.com/panli/panli_45694.html -
了解详情
证明(2005)第289号裁定的正确性,被告向本院提供了如下证据:第一类:第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件,原告在 未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。根据商标法的上述规定及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38085.html -
了解详情
以证明原告的“黑牛”牌豆奶粉已获得“中国名牌产品”的荣誉。被告王巧玲在答辩期限内没有答辩,开庭时辩称:一、被告与原告分属不同的行业领域,各自生产经营的 、被告在《汕头特区晚报》刊登的广告以及被告店内外的照片真实性没有异议,但由于原告的所有注册商标均不包括陶瓷产品,而被告是在工商部门核准登记的经营范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -
了解详情
其生产,并承认还生产过以“林内金品”为商标的电饭锅。本院认为,针对日本林内起诉的事实和理由以及被告南京林内的答辩,本案主要涉及以下三个问题:一、南京 被告南京林内提供的证据的质证意见为:证据1、3的真实性无异议,关联性有异议;证据2的真实性无异议,但认为被告提出的申请已被国家工商行政管理总局商标局驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -
了解详情
13.ACNielsen公司中英文简介。用以证明调查数据的权威性。被告顶信公司在法律规定的答辩期限内未提出书面答辩。庭审时辩称:鉴于被告没有从事原告所说的侵犯其 许可合同的真实性。本院经审查后认为,商标许可合同未经备案,并不影响商标许可合同的效力,顶信公司异议不能成立,本院确认上述证据具有证据效力。对 ...
//www.110.com/panli/panli_17749.html -
了解详情
。综上,请求人民法院依法驳回原告张华南的全部诉讼请求。被告天空大酒店为支持其答辩意见,向法庭提交了如下证据:1、被告天空大酒店目前使用的消费清单;2、 中,法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张华南对法院保全的证据无异议,认为可以作为认定商标侵权的证据使用;两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -
了解详情
,且争议商标注册后,铃木株式会社在明知或应知的情况下,一直没有提出异议,足见其注册得到了铃木株式会社的认可,虽然铃木株式会社与长铃摩托车公司曾存在合作 商标经过长期的使用,已建立起很高的市场声誉。针对长铃摩托车公司的答辩,铃木株式会社向商标评审委员会质证称,铃木株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -
了解详情
身份证号码XXX。委托代理人高起群,湖南一星律师事务所律师。被告湖南汇信商标代理有限公司株洲分公司,住所地XXX。负责人袁艳,经理。委托代理人李卫兵, 也没有经手办理转走9999900元的手续。对证据材料七中费用清单的真实性没有异议,关于后面的15万元融资费由于没有单据,保留进一步的质证意见。对于办理 ...
//www.110.com/panli/panli_41131360.html -
了解详情
月28日作出的商评字〔2010〕第14470号《关于第3622388号“K-13”商标争议裁定书》(简称第14470号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 程序中,美华东方公司在提交商标评审委员会的争议答辩书中亦表示对证据23、证据24、证据9、证据10的真实性有异议,理由是纤维素公司未提交上述 ...
//www.110.com/panli/panli_38632221.html -
了解详情