天金天平律师事务所律师。特别授权。 原告瑞教集团有限公司诉被告黄彦苍商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托 售后服务用户满意企业”，并当选为“中国文教体育用品协会理事单位”。 2、16张彩色图片。证明该公司的厂貌、车间生产状况、有关领导莅临公司视察工作情况。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_68642.html -了解详情
上销售侵犯原告专利权的产品，为此原告请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品；2、公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币30万元；4、承担 市场购得，被告在该钢架上配置沙发软垫后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，两者的各视图所示要素 ...
//www.110.com/panli/panli_63685.html -了解详情
”字样。公证员在店内营业员处取得宣传单3张（正、反面共6页），图片中桶装油漆外包装正侧面上方中间印有“ ”形图案，有3页宣传单左上方和左下方印有“ 立邦公司字样，侵犯了“立邦”文字商标的商标专用权，被告可邦公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，并销毁带有“立邦”字样、“ ”图形的产品、包装、宣传单 ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -了解详情
箱约30000只手电筒采取了知识产权海关保护措施予以了扣留。将被告的被控侵权产品手电筒与ZL 2004 3 0036569.0号外观设计专利公告图所示的手电筒相比，形状 或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告盛达隆公司销售的被控侵权产品与表示在公告图片或者照片中的该外观设计专利产品相比对，被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_62237.html -了解详情
座)产品与专利权人左八根ZL03361058。4、ZL033610592号专利产品设计相近似，要求立即停止侵权。该函件芦超凡确认收悉。2004年4月15日，经左八根与案 条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与左八根专利产品相比较，被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_55338.html -了解详情
宣告请求不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。(二)荣业公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何广荣的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法 看到的是产品的左侧横截面，因此将被原判将专利文件的图片或照片的中表示的外观设计产品与被控侵权产品相比较，横截面应作为主要部位进行观察判断。经 ...
//www.110.com/panli/panli_54346.html -了解详情
确定，因此本案的赔偿数额由原审法院根据原告专利权的类别、专利的新颖性程度、被告侵权的性质和情节等因素综合酌定。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一 将被控产品与外观设计专利公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品对比，判断是否构成侵权。经对比，被控侵权产品与专利产品属相同产品，两者的 ...
//www.110.com/panli/panli_54095.html -了解详情
认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利产品与被控侵权产品是否构成相同或近似，应该按一般 法院判决上诉人向被上诉人赔礼道歉没有法律依据的问题，本院认为，虽然专利法没有明确规定侵权可适用赔礼道歉的责任方式，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_34168.html -了解详情
桂阳县城关镇向阳路31号。上诉人邹成根因与被上诉人田金雄外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第313号民事 的保护范围进行判断。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品与涉案外观设计专利是否相同或相近似，应该以 ...
//www.110.com/panli/panli_31713.html -了解详情
该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与显示在图片或者照片中的专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准 .)专利号为ZL00331743.9，名称为“鼠标”的外观设计专利产品的行为，销毁库存的侵权产品和半成品及全部印刷有相关产品外形的包装盒，销毁全部相关生产模具和印刷 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务