驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈a、周a的共同委托代理人沈b，被告A公司的委托 ，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_13540572.html -了解详情
，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。三原告蔡a、姜a、蔡b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 ，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_13524720.html -了解详情
4.原告委托律师向被告发出的律师函及特快专递邮寄凭证、5. ×人民法院的谈话笔录、6.原、被告签订的《房屋交接书》、7.原、被告签订的《商品房预售合同》 9日起至2009年6月3日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13498820.html -了解详情
驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋a、范a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10940044.html -了解详情
4.原告委托律师向被告发出的律师函及特快专递邮寄凭证、5. ×人民法院的谈话笔录、6.原、被告签订的《房屋交接书》、7.原、被告签订的《商品房预售合同》 日起至2009年6月18日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_10936661.html -了解详情
委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。原审第三人何某某(THIRACHIKUN THIRA)。委托代理人黄坚平，上海市申中律师事务所律师。上诉人上海宝宸投资管理有限公司( 公司经范某某许可，于2003年3月26日与案外人竺某某签订《上海市商品房预售合同》，将西郊华城B号别墅出售给竺某某，房屋单价为 ...
//www.110.com/panli/panli_8529274.html -了解详情
房屋交接书》文本、4.原告委托律师向被告发出的律师函及特快专递邮寄凭证、5. ×人民法院的谈话笔录、6.原、被告双方签订的商品房预售合同、7.原、被告签订 日起至2009年11月11日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8520835.html -了解详情
驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告柏a、江a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8474923.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡a、严a、严b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8425784.html -了解详情
某与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭件进行了审理。原告刘某的委托代理人李武平，被告陈某的委托代理到庭参加诉讼， 、反诉原告的租金损失。因反诉被告与反诉原告签订了房屋转让合同并支付了首期转让款，且反诉被告承诺其支付按揭贷款和物业管理费，而且告知反诉原告其随时要使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-180330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务