——3——147,图号11——2——5——3,宅基地使用权证号0207107,使用权人为原告。后来被告未经原告同意,违法将上述宅基地使用权人变更为李伟,原告多次要求 证据仅能证明原告在申请过程中被列为申请人,不能证明他是最终的使用权人;认为证据5——10的证明主体不合格,合法性有瑕疵,不具有证据说服力 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html -
了解详情
——3——147,图号11——2——5——3,宅基地使用权证号0207107,使用权人为原告。后来被告未经原告同意,违法将上述宅基地使用权人变更为李伟,原告多次要求 证据仅能证明原告在申请过程中被列为申请人,不能证明他是最终的使用权人;认为证据5——10的证明主体不合格,合法性有瑕疵,不具有证据说服力 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html -
了解详情
——3——147,图号11——2——5——3,宅基地使用权证号0207107,使用权人为原告。后来被告未经原告同意,违法将上述宅基地使用权人变更为李伟,原告多次要求 证据仅能证明原告在申请过程中被列为申请人,不能证明他是最终的使用权人;认为证据5——10的证明主体不合格,合法性有瑕疵,不具有证据说服力 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html -
了解详情
——3——147,图号11——2——5——3,宅基地使用权证号0207107,使用权人为原告。后来被告未经原告同意,违法将上述宅基地使用权人变更为李伟,原告多次要求 证据仅能证明原告在申请过程中被列为申请人,不能证明他是最终的使用权人;认为证据5——10的证明主体不合格,合法性有瑕疵,不具有证据说服力 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html -
了解详情
使用权普查时,确认讼争房屋中三间的所有权属被告及其儿子张某所有,并颁发了宅基地使用证。因原告主张对讼争房屋析产继承,故诉来本院要求解决。本院认为,公民 无相应具有法律效力的证据予以证明,故本院不予支持。原告如对被告持有的农村宅基地使用权证的合法性有异议,则应当另行解决。双方关于原五间瓦房是否已坍塌两间 ...
//www.110.com/panli/panli_10132863.html -
了解详情
搭建25.8平方米)。1991年7月,上海县土地管理局核发某某路某某桥51 号宅基地使用权证给登记人李父,确定用地面积为153平方米。1992年8月,李父、 产。李Bb1、郑Bb2、李C1则认为,上述四套 系争房屋的产权,根据农村宅基地政策和动迁合同约定,应当归李Bb1、郑Bb2、李C1与胡母所有。并 ...
//www.110.com/ziliao/article-229123.html -
了解详情
商品房,购房者基于价格的优势纷纷购买安置房。更何况有开发商一定时期内办理国有土地使用权的承诺,购房人更加义无反顾。因此一旦纠纷产生,业主一般不愿意选择退房,而 成员自己居住,农村集体组织成员可以依照相关的法律获得由基层政府颁发的宅基地使用权证及房产证。如果安置房转让交易的对象是城市居民时,一般不能获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-210070.html -
了解详情
商品房,购房者基于价格的优势纷纷购买安置房。更何况有开发商一定时期内办理国有土地使用权的承诺,购房人更加义无反顾。因此一旦纠纷产生,业主一般不愿意选择退房,而 成员自己居住,农村集体组织成员可以依照相关的法律获得由基层政府颁发的宅基地使用权证及房产证。如果安置房转让交易的对象是城市居民时,一般不能获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-178994.html -
了解详情
,告成镇政府将其没收为公。鉴于此,原告张松乾将登记在自己名下的宅基地使用权证[登集建告80ffutse0?%字第1183号]交于其女张玲花及其女婿袁长松, 的房屋拆除,本院不予支持;因法律并未禁止女儿经其父亲同意在其父亲所拥有的宅基地上建房并按约定享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_255574.html -
了解详情
提出异议,认为2000年以后土地的审批权归县级人民政府,上关村委不具备确认土地使用权的权利,因此原告与本案无法律上的利害关系,不具有原告的主体资格。 淇县人民政府为第三人李青山颁发的淇集建(1999)字第50901816号宅基地使用权证。 案件受理费50元,由被告淇县人民政府负担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_209993.html -
了解详情