即无论是自然人还是法人,无论是商事经营者还是单纯的消费者,均可适用破产程序而被宣告破产。我国现行破产法仅仅适用于国有企业法人,而民事诉讼法第19章扩大到 的消极现象。 随着社会的进步,社会本位思想逐渐取代了个人体位而成为社会的主流,破产制度不仅关心债权人的利益,也开始保护债务人的利益,原来不利于债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-279404.html -
了解详情
到何种程度,意见尚不一致。自然人应否纳入破产法调整是目前争议的焦点;对商业银行等金融企业、非企业营利性组织应纳入破产法调整已无争议,问题只是立法应如何 调整。原有法律制度无法解决此时对债权人的公平清偿和债务人利益的适当保护问题,一定会出现社会经济秩序的混乱。第二,允许自然人破产,绝非放任逃债欺诈行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-273616.html -
了解详情
等方面入手。如在债权人保护方面,《企业破产法》虽规定债权人会议对破产预案和破产财产分配预案有否决权,但由于对实际中发生的侵权行为无人纠正, [J].法学与实践,1996,(4)。 [11]张琴。市场经济下政府经济行为的规范[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2000,19,(3)。 [12][英] ...
//www.110.com/ziliao/article-265647.html -
了解详情
请求。我国公司法规定了三种保护公司债权人权益的方式。然而,由于我国公司法存在着许多缺陷,公司法对债权人利益保护的方式所应起的作用受到影响和削弱。 公司财产、编制资产负债表和财产清单以后,发现公司财产不足清偿债务的,应当立即向人民法院申请宣告破产。然而,在公司即将解散以前,公司如果大量从事某种欺诈性交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-261529.html -
了解详情
,破产程序终结后,由清算组向破产企业原登记机关办理企业注销登记。由此可以看出,《公司法》及相关司法解释均认可公司法人消灭的一般程序为先“清算后死亡”。可是 安全的,股东只要依法行使对公司的权利,股东当然仅承担有限责任,债权人的债权只要合法,就应该依法受到保护,但是,因为股东会对公司的绝对控制且与公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258654.html -
了解详情
而设;新《公司法》第20条第3款亦不允许控制股东援引该条之保护。否则,控制股东可以随心所欲地揭开公司面纱,进而为自己规避风险、给他人制造风险 阐述了运用最低注册资本制度判断投资者是否对企业债权人承担债务清偿责任的三大傻瓜公式:企业开办的其他企业被撤销、歇业或者依照《企业法人登记管理条例》第22条规 定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251466.html -
了解详情
债权人,也希望取得法律上对债权人最大限度的保护。但是,在另一方面,他们在本质上,又与同行企业,无论是民营制企业或公有制的企业,包括国家银行,有着天然 实施私人破产法也应得到某种受权,否则无法受到最充分的法律支持。例如,对破产案件的审理,需要设立特别的破产法庭。显然,建立这种特别法庭需要得到国家立法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-189432.html -
了解详情
干预法院独立行使对破产案件的管辖权之嫌,也不符合政府对市场经济主体的活动实施宏观调控这一改革既定方针。但是,我国现行法规定的适用于国有企业的和解与整顿 还涉及到社会公众利益,而破产和解申请的许可或驳回又对破产程序的继续或中止有重要影响。为确保和解功能的实现,保护债权人及债务人的合法利益有必要建立法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-189423.html -
了解详情
到何种程度,意见尚不一致。自然人应否纳入破产法调整是目前争议的焦点;对商业银行等金融企业、非企业营利性组织应纳入破产法调整已无争议,问题只是立法应如何 调整。原有法律制度无法解决此时对债权人的公平清偿和债务人利益的适当保护问题,一定会出现社会经济秩序的混乱。第二,允许自然人破产,绝非放任逃债欺诈行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-188805.html -
了解详情
破产手段实现自我救济、自我保护和自我解脱的观念,终于在英国破产法中得到确认。从此,在破产程序的发动机制上,不仅有债权人,而且债务人也拥有了一席之地。 一经传入社会主义国家,就立即同其经济基础——公有制发生碰撞,表现为二者的不相容性以及公有制对破产机制的排斥性,但不久二者遂形成了妥协和交融,其结局是双重 ...
//www.110.com/ziliao/article-188777.html -
了解详情