本案诉讼费用由被告承担。被告辩称并反诉：原被告双方以148000元的价格达成自卸车买卖协议，后原告支付了100000元车款，剩余48000元至今未付。故反诉请求法院 买车时没带身份证，所以用第三人的身份证进行了登记，故原被告所签订的购车合同中的自卸车的实际车主是被告。经审理查明:2009年3月22日， ...
//www.110.com/panli/panli_253949.html -了解详情
，2002年1月25日作出的（2002）平刑终字第8号刑事判决已经发生法律效力。申诉人于庆荣刑满释放后，向平顶山市中级人民法院申诉，平顶山市中级人民法院 事实和意见。申诉人的辩解理由：1、自己于1993年12月与平顶山高压开关厂签订承包职工浴池的合同真实有效，受法律保护。合同约定：承包期内浴池收入扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_252070.html -了解详情
付完，第一次付60000元，二次付50000元，三次（9月21日）付清。在签订协议的当天，张春红付给杨冬艺和杨文元40000元，杨冬艺和杨文元将 自行提走，在协议未果后起诉至本院，是已知二被告单方行使了合同解除权，因此合同解除已经完成，解除后车辆应返还。故豫M23863号车归杨冬艺和杨文元所有，杨冬艺 ...
//www.110.com/panli/panli_238995.html -了解详情
应该交纳的各项费用如数向乙方交齐。协议还约定了其它事项。在此协议签订前的２００６年２月２３日，被告因为购车资金不足，借原告４万元，约定利息为 险和第三者责任险，计垫付资金４３７６.８８元，被告所借原告的４万元，原告称已经归还２１０００元。 原审法院认为，原告与被告所签定的协议书属于双方真实意思表示，其 ...
//www.110.com/panli/panli_190786.html -了解详情
诉讼费用由被告承担。 被告辩称并反诉：原被告双方以148000元的价格达成自卸车买卖协议，后原告支付了100000元车款，剩余48000元至今未付。故反诉请求法院 买车时没带身份证，所以用第三人的身份证进行了登记，故原被告所签订的购车合同中的自卸车的实际车主是被告。 经审理查明:2009年3月22日， ...
//www.110.com/panli/panli_174020.html -了解详情
没有作过反诉被告的法定代表人。反诉原告称，反诉被告应按约定的收益分配比例承担已经发生的损失，双方之间的纠纷并不是合作项目完了后出现了利润分担的问题，反诉 公司终止协议必须要征得原告的同意或者告知原告。即使被告与建兴公司终止合作，签订了还款协议，也只是被告与建兴公司的合作关系，与原、被告之间的合同没有 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -了解详情
认购协议，但并未向被告支付价款，所以双方于2003年12月22日签订的认购汽车停车位协议已经失效，原告也不能出示任何付款凭证，所以原告不是A502停车位的购买人 年4月底前正式投入使用，原告同意认购一期停车库中的A502号车位，一次性付购车位款伍万元整。该车位认购后，使用期限与原告在该小区购买的房产权 ...
//www.110.com/panli/panli_101992.html -了解详情
牌照。由此可见，被上诉人在销售摩托车过程中，不存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人退还购车款并赔偿其损失没有事实依据；在公安部门进行照顾性上牌期间，上诉人多次 的义务，经营者应当以便于事后举证为原则。对有瑕疵商品的告知，经营者应当签订书面合同进行说明，否则一旦产生纠纷难以举证，在诉讼中可能将处于不利地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41577.html -了解详情
牌照。由此可见，被上诉人在销售摩托车过程中，不存在欺诈行为，上诉人要求被上诉人退还购车款并赔偿其损失没有事实依据；在公安部门进行照顾性上牌期间，上诉人多次 的义务，经营者应当以便于事后举证为原则。对有瑕疵商品的告知，经营者应当签订书面合同进行说明，否则一旦产生纠纷难以举证，在诉讼中可能将处于不利地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36131.html -了解详情
长期消费信贷市场、处置银行不良资产等具有重要意义。尽管资产证券化在美国等发达国家已经比较成熟，对我国而言却还是一项新生事物。我国现行法律制度的滞后性将不可避免 和效率方面的劣势，尤其是在资产证券化过程中面临众多债务人时，重新签订债务更新协议将使发行人不得不与众多的债务人协商洽谈，使成本增加，效率下降。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务