衡州法律服务所法律工作者,住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员 被告支付临时设施费用的意见证据不足,本院不予支持。被告在庭审中提出湖南华鹏司法鉴定所意见书中计算的单价未按双方签订合同约定的125元单价计算意见。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -
了解详情
。原告张柱昌与被告安福县甘洛乡大郭村大郭家组、安福县甘洛乡大郭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年6月18日立案受理。依法由审判员王 家组自行委托吉安市交通工程质量检测中心对环村路的水泥混凝土进行检测, 8月7日,申请对水泥混凝土是否符合合同约定的C20标准进行司法鉴定,11月17日, ...
//www.110.com/panli/panli_292234.html -
了解详情
元,被告还应向原告支付工程款636239.02元。原审法院遂判决:徐州大通市政建设工程有限公司于判决生效后十日内支付苗传德工程款636239.02元。上诉人徐州 上诉人在一审中明确表示另案向被上诉人主张赔偿损失,故上诉人因工程质量问题请求鉴定并扣除被上诉人工程款的主张,本案不予理涉。四、关于已付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html -
了解详情
的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同,依法成立,且合法有效。现工程已竣工且验收合格,故被告应给付原告剩余工程款450200元(不包括质量保修金90040元)。 尚不确定,徐州财校并未在一二审期间申请对检查费用及可能产生的修复费用进行鉴定,对其要求汉邦公司支付该部分损失的请求,本院亦不予支持,徐州财校 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -
了解详情
。委托代理人苏宜根,徐州师范大学基建处副处长。上诉人新沂市建筑安装工程总公司因建设工程合同工程款纠纷一案,不服徐州市云龙区(2008)云民一初字第 质保金27万余元未向原告退还。现诉至本院,要求被告立即支付工程质量保证金276429元,利息54402元,违约金40586元,并承担案件诉讼费用。一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_282913.html -
了解详情
付20%,原告于2007年10月开始施工,12月3日二层楼板上齐,按工程进度,被告应支付原告85683.02元,被告已实际支付18000元。施工期间,在休息 ,原、被告对工程量及工程质量不同意进行评估和鉴定。本院认为,被告陈震宇借用他人建筑施工企业名义承揽恼里镇碱场新农村住宅楼的建设工程。被告又转包给 ...
//www.110.com/panli/panli_274571.html -
了解详情
并经验收合格后,承包人要求发包人支付工程价款,发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的,人民法院不予支持。建设工程竣工但未经验收,承包人要求发包人 挂靠人应当承担连带责任。第二十六条发包人未经设计、规划等部门同意自行变更工程规划、设计,承包人按照发包人指令施工,由此造成发包人损失的由发包人自行 ...
//www.110.com/fagui/law_366218.html -
了解详情
。原告认为被告接收房屋并投入使用多年,视为其对工程质量的认可,现原告不应再对工程质量提出异议;3、被告提出原告工程项目经理谭太刚曾口头承诺食堂、浴室及厕所 条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_244560.html -
了解详情
购房户反映的卫生间漏水问题进行整改。整改合格后,所扣的质量保证金才能予以退还。 原审法院认为,该案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分的争议焦点是:一、工程款 房屋质量问题,因原被告双方都没有申请进行鉴定,再加上进行鉴定需要花费大量资金,故没有提起鉴定程序,也无法确定具体的房屋维修金。但从多方证据看,反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_242471.html -
了解详情
1、解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及相关补充协议;2、由被告根据鉴定机构鉴定结论给付原告工程款及逾期付款的 量审查金额的97%给渝万公司,余下3%作质保修金,到期按国家建筑质量规定一次性支付渝万公司。4、利华包装厂在2006年10月30日内必须给渝万 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -
了解详情