法院认为：芙蓉公司获得征用黄土岭后街35号处土地的批准后，与该处土地上房屋的所有人签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》进行产权调换，系双方当事人当时 履行完毕，尹庆如等三上诉人上诉要求确认该《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 因尹庆如等三上诉人所举证 ...
//www.110.com/panli/panli_194345.html -了解详情
签订了《房屋拆迁补偿协议书》。该协议的主要内容为：因“湘江花园”旧城改建建设项目需要，乙方的房屋及其地面附属物须进行拆迁。拆迁建筑面积295.59m2，土地面积147. 其对该事实应承担举证不能的法律后果。二审中，四上诉人提出2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡桂香签名处的指印不是蔡桂香本人所 ...
//www.110.com/panli/panli_154454.html -了解详情
拆迁的主体资格。被告陈华圣与原告赣县中学签订的房屋拆迁补偿协议书，被告陈华圣应当全面履行。被告陈华圣庭审中认为原告工作人员强迫其签字，违背其真实意思表示 平方米宅基地使用权，是陈华圣采取欺骗手段骗取批准的，属于非法占用土地行为，不受法律保护。3、上诉人在上诉理由中述称：“一审判决判令了他履行补偿合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html -了解详情
金大房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。 委托代理人曾瑞芳，赣州市金大房地产开发有限公司办公室主任。特别授权代理。 上诉人刘学明因房屋拆迁补偿纠纷一 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_142567.html -了解详情
年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人郭能杰、被上诉人龙岩市房地产管理局的委托代理人吴子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认为，从原告提起 支持上诉人在一审中的诉讼请求。主要理由：1、原审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人的房屋拆迁安置补偿问题再行裁决的理由没有法律依据。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_140413.html -了解详情
用益物权的法律特征，但称其为准用益物权更能概括公有房屋使用权的法律性质。（４）与国有土地使用权、农村土地承包经营权类似，属用益物权。 笔者赞同第四种观点， 房而引起的纠纷；另一是房屋拆迁后因货币安置款分配而产生的纠纷。 要解决这类问题，首先要解决在实践中存在分歧的关于使用权房屋的同住人口是否能够构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-141733.html -了解详情
转让合同书》，约定由被告侨实公司将广州市中山三路125—15l号及荣华北地段的土地使用权(含地上建筑物、附着物)转让给被告金盛公司，并负责该地块转让前所 拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。后因案 ...
//www.110.com/panli/panli_81652.html -了解详情
金大房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。 委托代理人曾瑞芳，赣州市金大房地产开发有限公司办公室主任。特别授权代理。 上诉人刘学明因房屋拆迁补偿纠纷一 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_72650.html -了解详情
一条通道，侵犯原告的土地使用权，小区配套设施所有权等合法权益的诉讼理由，本院认为原告在购买房屋时，与第三人签订的商品房买卖合同中，未表明有绿地等 用地收回并出让，侵犯上诉人土地使用权问题，本院认为，本案诉争地块是2003年被上诉人雅宣公司通过与原使用人签订拆迁补偿协议取得的土地使用权，不包括在永安大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_63666.html -了解详情
城建局辽建拆裁（2003）第130号房屋拆迁裁决书，停止对宋振元房屋和土地使用权的不法侵害，赔偿诉讼期间所花的材料复印费58元。另查，城建局于 应停止不法侵害的问题。被上诉人综合开发公司取得了《房屋拆迁许可证》是合法拆迁人。被上诉人综合开发公司对上诉人进行拆迁、安置、补偿，是符合相关法律的规定，并不 ...
//www.110.com/panli/panli_16233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务