一致,并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于30日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第34条规定:当事人应当在举证期限 诉讼的真谛》,蔡彦敏,徐卉译,法律出版社2002年版。 ⑩ 汤维建:《论构建我国民事诉讼中的自足性审前程序 审前程序和庭审程序并立的改革观 ...
//www.110.com/ziliao/article-233856.html -
了解详情
了,还可以是第三当事人诉讼中的被告。 (二)反诉的时间要件 反诉的时间要件主要是指提起反诉的时间。在英国,民事诉讼规则规定反诉在“被告答辩期间或者提交 得到贯彻。1992年最高法院《适用意见》第156条的规定,在2001年最高法院《证据规定》实现举证期限、证据交换情况下已失去规范意义。 也就是说,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -
了解详情
下来,这就决定了诉讼活动时间的有限性。因此,诉讼中的认识活动自然也会受到期间的限制。为此有些国家在诉讼法律中专门规定了诉讼的各种期限;有些没有规定诉讼 取证来说力度就要差得多,如果要求负举证责任的一方证明到案件事实清楚,证据确实、充分就有些勉为其难。第二,在我国民事诉讼中规定优势证据标准是不现实的,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立争点整理程序 当事人的程序参与性,而且有利于法官中立性的保障。此外,争点整理程序实质在于把随时提出主义时的诉讼主张和举证期限前移,避免诉讼突袭,从而为当事人创设了平等辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立争点整理程序 当事人的程序参与性,而且有利于法官中立性的保障。此外,争点整理程序实质在于把随时提出主义时的诉讼主张和举证期限前移,避免诉讼突袭,从而为当事人创设了平等辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
市场经济国家和地区,法院原则上必须受当事人处分行为的约束,否则即为违法。 我国民事诉讼中的处分原则是不完整的,必须在制度上跟进,建立争点整理程序 当事人的程序参与性,而且有利于法官中立性的保障。此外,争点整理程序实质在于把随时提出主义时的诉讼主张和举证期限前移,避免诉讼突袭,从而为当事人创设了平等辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
合法性推定原告的举证责任是最为自然的归结。事实上,田上穰治正是如此主张的:上述两个公定力规定足以说明,抗告诉讼[7]的原告对与行政行为违法性相关的所有可能 种行政登记有公定力,另一方面认为行政行为的公定力效力不是绝对的,对于行政机关仅依形式审查后办理的登记行为,法院在民事诉讼中可以不受其羁束。参见黄勤 ...
//www.110.com/ziliao/article-226458.html -
了解详情
法律依据;相反,行政相对方不易了解具体行政行为的依据。所以,被告具有较强的举证能力,在行政诉讼中,应负举证责任。行政机关作出具体行政行为,应当具有相应 一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理。这一规定笼统的规定了行政附带民事诉讼制度,但是对于案件的受理、审判及执行程序并未作出具体规定,审判中难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情
《证据规定》第37条至40条以司法解释的方式基本确立了证据交换制度,并且在其第34条规定了与之相适应的举证期限与证据失权制度: 当事人应当在举证期限 证据。即肯定了证据随时提出主义。《证据规 定》试图对民事诉讼中一审、二审中新的证据作出解释,但《证据规定》毕竟是一个司法解释,无权解释全国人大制定的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-187249.html -
了解详情
举证时限问题是审判实践中遇到的,特别是民事诉讼中遇到的最为突出的问题之一。我国民事诉讼法中没有对举证时限的规定,尽管最高院关于适用民诉法若干问题的 一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限,证据的失权效果不延续至新的举证期限。 2、我国证据失权 ...
//www.110.com/ziliao/article-177706.html -
了解详情